Obsah (4)

§ 25§ 75§ 218§ 74

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-06-1820 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2006.a. , Kuressaares Kriminaalasja number 1-06-1820 (0

§-de 25 lg2 ja 199 lg2 p4 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav ANDRES PUPART, ik. 37001170011, Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada ANDRES PUPART kuriteos

§ 25lg2 ja 199 lg2 p4 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaks

§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta Andres Pupartile mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades Andres Puparti katseajal käitumiskontrollile

§ 75

lg 1 alusel kohustada Andres Pupartit katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 2 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et Andres Pupartile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Andres Pupart anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsuse jõustumisel Andres Pupart suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta. Välja mõista Andres Pupartilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide

1. Kohtuotsus rahalise karistuse ja menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on rahalise karistuse või menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui rahaline karistus või menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Asjaolud ja menetluse käik Andres Pupartit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja keda on 16.11.2005.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt

§ 218lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 600.- krooni, üritas 31.12.2005.a.

kella 14.45 paiku Kuressaare linnas Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Raetoidukaubad asukohaga Raekoja 10 varastada ühe 0,7 liitrise pudeli viskit Red Label maksumusega 180.- krooni, mille pistis põue ja möödus kassadest, jättes eelpoolnimetatud kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse töötaja poolt kinni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani ANDRES PUPART toime

§-de 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 Prokurör on saatnud toimiku A. Pupart süüdistuses

§-de 25 lg2 ja 199 lg2 p4 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Andres Pupart ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§-de 25 lg2 ja 199 lg2 p4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Andres Pupartile karistuseks vangistust kaks

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes

75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

§ 75

lg 1 alusel kohustada Andres Pupartit katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Andres Pupart selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega , sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kohus leiab , et Andres Pupart tuleb süüdi tunnistada

§-de 25 lg2 ja 199 lg2 p4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub Andres Pupartilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik