Obsah (8)

§ 424§ 262§ 65§ 329§ 63§ 69§ 75§ 50

Ärakiri 1-06-166 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.jaanuar 2006. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-166 (05257000766) Kohtukoosseis Kohtu

§ 424

, § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav I.P elukoht XXXXXXX X-XX, XXXXXXX, telefon XXXXXXXX, isikukood XXXXXXXXXXX, XX kodanik, XXX haridus, emakeel XXX, XXXXXXXXXXX, karistatus:

1. 31.01.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel karistatud rahatrahviga 9020 kooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks,
2. 29.05.2000 Tallinna Liiklusjärelevalve osakonna poolt HÕS §101 lg 2 järgi karistatud rahatrahviga 4600 krooni (makstud 14.06.2000),
3. 20.06.2001 Lääne Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3, § 176-2 alusel karistatud rahatrahviga 10600 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta 10 kuud,
4. 06.12.2001 Lääne PP poolt karistatud HÕS § 98 lg 2 alusel rahatrahviga 6000 krooni,
5. 01.03.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3, § 176-2 alusel karistatud vabadusekaotusega 5 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 a 2 k.,
6. 01.07.2002 Tallinna Kesklinna politseiosakonna poolt HÕS § 142 järgi rahatrahviga 60 krooni (makstud 09.07.2002),
7. 14.02.2003 Tallinna PP Lõuna PO poolt AS § 70 alusel karistatud rahatrahviga 600 krooni (makstud 02.11.2004),
8. 23.03.2003 Tallinna PP Põhja PO poolt karistatud AS § 70 alusel rahatrahviga 240 krooni,
9. 13.04.2003 Lääne PP poolt karistatud

§ 262alusel mõistetud rahatrahv 5400 krooni, 10.

04.07.2003 Tallinna PP Kesklinna PO poolt karistatud AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni,

1. 11.07.2003 Tallinna PP Ida PO poolt karistatud AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni,
2. 13.08.2003 Harju PP Ida-Harju PO poolt karistatud AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni,
3. 22.09.2003 Lääne Maakohtu poolt

§ 424

, § 329 alusel 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel lõplikuks karistuseks 9 kuud 29 päeva vangistust ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 a 6 kuud. 14.06.2004 vabastatud tingimisi enne tähtaega 2 kuud 11 päeva tingimisi 1 aastase katseajaga,

1. 15.07.2004 Põhja PP poolt karistatud AS § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni (makstud 28.07.2004),
2. 30.09.2004 Põhja PP poolt karistatud AS § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni (makstud 29.11.2004),
3. 16.01.2005 Põhja PP poolt karistatud AS § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni (makstud 10.03.2005), kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON
4. Süüdi mõista I.P

§ 424järgi.

Süüdi mõista I.P

§ 329

järgi.

§ 63lg 1 alusel karistada I.P `it vangistusega 6 (kuus) kuud s.

o. 180 (ükssada kaheksakümmend ) päeva. 2.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada karistusena mõistetud 180 päevane vangistus üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3.

§ 69

lg 4 alusel määrata, et I.P teostab üldkasulikku tööd Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.

elama oma alalises elukohas XXXXXXX XXX X-XX XXXXXXX, 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Kui I.P hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui I.P paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega ja liitkaristus moodustatakse

§ 65lg 2 sätestatule.

5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista I.P `ile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5 (viieks) kuuks, millise karistuse algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista I.P `ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 EÜP, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-166, kohtukulu/: - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni - määratud kaitsjale makstud tasu 3014 (kolm tuhat neliteist) krooni 90 senti.
3. Välja mõista I.P `ilt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulu 272 (kakssada seitsekümmend kaks) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
5. I.P suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni üldkasuliku töö teostamisele asumiseni peale kohtuotsuse jõustumist, seejärel tühistada.
6. Saata kohtuotsus järgmisel päeval peale jõustumist Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus I.P `it süüdistatakse selles, et tema, olles 22.09.2003 karistatud Lääne Maakohtu poolt

§ 424

ja § 329 alusel 9-kuulise ja 29-päevalise vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks ja kuueks kuuks, juhtis 24.07.2005 kell 15.15 Harju Maakonnas Viimsi vallas XXXXXX XXXX XXXX XX XX juures mootorsõiduki juhtimisõigust omamata sõiduautot XXXX XXX reg märgiga XXXXXX, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Peale selle tema, olles 22.09.2003 karistatud Lääne Maakohtu poolt

§ 424

ja § 329 alusel 9kuulise ja 29-päevalise vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks ja kuueks kuuks, juhtis 17.09.2005 kell 12.55 Tallinnas Põhja puiestee ja Niine tänava ristmiku piirkonnas liikudes Soo tänava suunas mootorsõiduki juhtimisõigust omamata sõiduautot XXXX XXX reg märgiga XXXXXX, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Peale selle tema, olles 22.09.2003 karistatud Lääne Maakohtu poolt

§ 424

ja § 329 alusel 9kuulise ja 29-päevalise vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks ja kuueks kuuks, juhtis 13.11.2005 kella 12.00 ajal mootorsõiduki juhtimisõigust omamata endale kuuluvat sõiduautot XXXX reg.märgiga XXXXXX Lääne maakonnas Taebla vallas ÄäsmäeRohuküla maantee 49.km-l liikudes Haapsalu suunas. Sellise tegevusega pani I.P toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o

§ 329järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Peale selle I.P , olles 22.09.2003 karistatud Lääne Maakohtu poolt

§ 424

ja § 329 järgi 9kuulise ja 29-päevalise vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks ja kuueks kuuks, juhtis 13.11.2005.a kella 12.00 ajal oma isiklikku sõiduautot XXXX reg.märgiga XXXXXX Lääne maakonnas Taebla vallas Ääsmäe-Rohuküla maantee 49.kilomeetril liikudes Haapsalu linna suunas joobeseisundis, s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega I.P , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus I.P`ile nõutud karistus:

§ 424

ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud 6 kuud vangistus üldkasuliku tööga, mis on 360 tundi üldkasulikku tööd Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 1 aasta.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMK § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I.P`i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb I.P`ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o. 4500 krooni (1,5 x3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – advokaadile V.Viilol makstud tasu 424.80 krooni /tl 88 ja 944 krooni /tl 105/ ning advokaadile R.Sild I.P kaitsmise eest makstud tasu 1646 krooni 10 senti, kokku 3014 krooni 90 senti. Ekspertiisi tegemisega seoses tekkinud kulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on ekspertiisikuluks I.P joobeseisundi meditsiinilisest tuvastamisest tekkinud kulu /tl 46, 47, 59/ 272 krooni, mis kuulub tasumisele Lääne PP-le, kuna see asutus on selle kulu kandnud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Selgitada, et menetluskulude osas pööratakse otsus täitmisele, kui süüdimõistetu ei ole tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul nimetatud kulu otsuses näidatud arvele. Sundtäitmisele pööramisel nõuab kohtutäitur lisaraha täituri tasuna. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige