Ärakiri 1-05-1681 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.jaanuar 2006. a Haapsalu Kriminaalasja number 1-05-1681 ( 05257000586) Kohtukoosseis Kohtunik Pii

§ 424alusel rahalise karistusega 300 päevamäära, s.o.

15000 krooni, mis on tasutud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Indrek Sirk RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista M.S KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 (kakssada) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 50 krooni) s.o. 10 000 (kümme tuhat) krooni. 2.KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada 19.10.2005 Harju Maakohtu poolt mõistetud raskeimat rahalist karistust 300 päevamäära 200 päevamäära võrra, mõistes liitkaristuseks rahalise karistuse 500 (viissada) päevamäära, s.o. 25000 (kakskümmend viis tuhat) krooni 3.Mõistetud liitkaristusest arvata maha 19.10.
2. Harju Maakohtu poolt mõistetud ärakantud rahaline karistus 300 päevamäära, s.o. 15000 krooni ja ärakandmisele kuulub rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.o. 10000 (kümme tuhat) krooni / tasuda Rahandusministeeriumi kontole Eesti Ühispangas 10220034796011 või Hansapangas 221023778606, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-05-1681, rahaline karistus/.
4. 19.10.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena mõistetud karistus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 7 kuuks kuulub iseseisvale ärakandmisele ja mille kulgemise algust lugeda 27.10.

2. M.S suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.
3. Saata kohtuotsus järgmisel päeval peale jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus M.S`t süüdistatakse selles, et tema, olles 02.01.2004 Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 74 19 alusel karistatud rahatrahviga 11400 krooni, juhtis 14.08.2005 kella 14.54 ajal endale kuuluvat sõiduautot XXXX XXXXXX registreerimisnumbriga XXXXXX Lääne maakonnas Lihula vallas Risti-Virtsu maantee 30.kilomeetril Risti suunas joobeseisundis, s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse M.S´t selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus M.S`ele nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 200 päevamäära rahalist karistust, s.o.10 000 krooni KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendada 19.10.2005.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud raskeimat rahalist karistust 300 päevamäära 200 päevamäära võrra, mõistes liitkaristuseks 500 päevamäära rahalist karistust, s.o. 25000 krooni. Mõistetud liitkaristusest arvata maha 19.10.2005.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud ärakantud rahaline karistus 300 päevamäära, s.o.15000 krooni ja ärakandmisele kuulub rahaline karistus 200 päevamäära, s.o. 10000 krooni. 19.10.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena mõistetud karistus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 7 kuuks kuulub iseseisvale ärakandmisele ja mille kulgemise algust lugeda 27.10.2005. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMK § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.S süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub Asitõendid puuduvad Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. M.S`lt on Harju MK 19.10.2005 otsusega välja mõistetud sundraha. Kuna käesolevas kriminaalasjas arutatav tegu on toime pandud enne Harju MK otsust, siis käesoleva otsusega sundraha väljamõistmisel ei kuulu. Selgitada, et rahalise karistuse osas pööratakse otsus täitmisele, kui süüdimõistetu ei ole tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahalist karistust otsuses näidatud arvele. Sundtäitmisele pööramisel nõuab kohtutäitur lisaraha täituri tasuna. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige