1-06-465\1

(052670000793)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tiia Viliko Kriminaalasi H.B `i süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav H.B - elukoht XXXXX XXXX XXXXX XXXX XXXXXX XXXX XXXXX maakond, isikukood XXXXXXXXXXX, XX kodanik, haridus X klassi, emakeel XXX keel, juhutöid, karistusregistri andmetel karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista H.B KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud. .

1. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus H.B `i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata kahe kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui H.B 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi .
2. Määrata H.B katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.elama oma alalises elukohas XXXXX XXXX XXXXX XXXX XXXXXX XXXX XXXXXX XXXXXXX, 3.
3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3.
4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
7. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 12.01.2006.a.
8. Kui H.B katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
9. Tühistada H.B `i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.
10. Välja mõista H.B ´ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 EÜP, viitenumber
11. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr -

(052670000793), kohtukulu /: - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus H.B `i süüdistatakse selles, et olles alkoholijoobes, 26.03.2005.a. ajavahemikul kella 17.00-st kuni 18.30-ni oma elukohas XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX peksis oma alaealist kasutütart M.S, lüües kannatanut üks kord rusikas käega näo piirkonda, seejärel mitmel korral jalaga selja piirkonda, tekitades füüsilise vägivalla kasutamise tulemusena kannatanule mitteeluohtliku tervisekahjustuse – lülisamba põrutuse ja ninaõõne verejooksu. Peale selle on uurimisega tuvastatud, et H.B ajavahemikul juuli kuni august 2005.a. XXXXX XXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXX hoovis lõi üks kord rusikas käega näo piirkonda oma alaealisele kasupojale I.S´le, tekitades füüsilise vägivalla kasutamise tulemusena kannatanule füüsilist valu. Sellise tegevusega pani H.B toime peksmise tagajärjel teise inimese tervise kahjustamise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus H.B`ile nõutud karistus: KarS § 121 lg järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust, mille kandmisest vabastatakse tingimisi 18 -kuulise katseajaga KarS § 74 ja 75 sätetel. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMK § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab H.B`i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub Asitõendid puuduvad Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb H.B´ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o. 4500 krooni (1,5 x3000). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Selgitada, et menetluskulude osas pööratakse otsus täitmisele, kui süüdimõistetu ei ole tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul nimetatud kulu otsuses näidatud arvele. Sundtäitmisele pööramisel nõuab kohtutäitur lisaraha täituri tasuna. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige