← Eesti

1-06-2213\2

Ärakiri 1-06-2213 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.veebruar 2006. a. Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-2213 (06257000056) Kohtukoosseis Kohtunik P

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav S.T - elukoht XXXXX XX-XX XXXXXXXX, isikukood XXXXXXXXXXX, EV kodanik, XXX, emakeel XXX, OÜ M XXXXXXXXXXXX, karistatus - kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud: 1) 25.04.2002 Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 60 krooni, millest on tasutud 32 krooni 90 senti; 2) 22.11.2004 Põhja PP Põhja politseiosakonna poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasumata; 3) 23.04.2005 Rakvere Politseiosakonna poolt Liiklusseaduse § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasumata; 4) 01.11.2005 Haapsalu politseijaoskonna poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 3600 krooni, mis on tasumata; lisaks sellele on 11.jaanuaril 2006 KrMS § 202 lg 7 alusel lõpetatud S.T ’i osas kriminaalasja nr 05257000812 menetlus tema kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 5 - § 25 lg 2 järgi ning kohustusena määratud tasuda 1500 krooni riigituludesse, määratud kohustuse täitis S.T 13.02.2006, 30.jaanuaril 2006 tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld . Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista S.T KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 29-30.01.2006 s.o .2 (kaks) päeva ja ära kandmata karistuseks lugeda vangistus 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

  1. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus S.T ’i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata kahekümne kaheksa päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui S.T 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi .
  2. Määrata S.T katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.
  3. elama oma alalises elukohas XXXXX XX-XX XXXXXXX; 3.
  4. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
  5. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
  7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
  8. mitte tarvitama alkoholi.
  9. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so 15.02.2006.a.
  10. Kui S.T katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
  11. Tühistada S.T ’i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.
  12. Välja mõista S.T ’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 EÜP, viitenumber
  13. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr

(06257000056), kohtukulu /: - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1395(üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni. Nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest . Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus S.T ’i süüdistatakse selles, et tema olles varem varguse toime pannud, 29.jaanuaril 2006.a. kella 19.49 ajal püüdis XXXXXXXX linnas XXXXX XX XX asuvast OÜ´le A kuuluvast K „L“ ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli üks 0,7-liitriline pudel OÜ´le A kuuluvat alkohoolset jooki Absinthe maksumusega 185 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse müüja sekkumise tõttu. Sellise tegevusega S.T , püüdes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime varguse katse isikuna, kes on varem varguse toime pannud, so KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus S.T ’ile nõutud karistus: Kar

S §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Karistusest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 29-30.01.2006 /t l 4-5/ s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 28 päeva. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult kaheksateistkuulise katseajaga. Määrata, et S.T kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMK § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab S.T süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteoga tekitas S.T OÜ´le A varalise kahju summas 185 krooni /tl.2/, milline on kohtueelse menetluse käigus omanikule kauba tagastamise teel hüvitatud täielikult /tl.2/, mistõttu OÜ A poolt S.T ’i vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb S.T kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 4500 krooni (1,5 x3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile H.Loonde S.T ’i kaitsmise eest makstud tasu 1395 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.