Obsah (7)

§ 168§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht 9. aprill 2020, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-18-9937 Kohtuasi Aktsiaseltsi Vant hagi Narva linna (Narva lin

§ 168

lg-st 3 on pooled kokku leppinud, et lepingust tulenevate nõuete menetlemisel menetlusosaliste poolt kantud kõik kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis.

1. Lõpetada menetlus Aktsiaselts Vant hagi Narva linna (Narva linna arenduse ja Ökonoomika ameti kaudu) vastu võlgnevuse ning lepingust tulenevate kohustuste tuvastamise nõudes 2 2-18-9937
2. Kompromissis menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3. Tagastada AS Vant poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, see on 550 (viissada viiskümmend) eurot. Tagastatav riigilõiv kanda AS Vant arveldusarvele nr xxx, SEB Pank AS-is. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (

§ 661lg 4 ).

ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaselts Vant hagi Narva linna (Narva linna Arenduse ja Ökonoomika Ameti kaudu) vastu võlgnevuse ning lepingust tulenevate kohustuste tuvastamise nõudes. 07.04.2020 esitasid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vaheline kompromiss tuleb kinnitada.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtu poolt ei ole tuvastatud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled avaldasid kompromissis, et on teadlikud ja saanud aru

§-s 432 sätestatud menetlusõiguslikest tagajärgedest. Kooskõlas

§ 431

lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või te-gemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 3 2-18-9937 MENETLUSKULUD

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse. Hageja tasus 26.04.2018 riigilõivu 1100 eurot, seega pool nimetatud summast on 550 eurot. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 4