Obsah (6)

§ 248§ 126§ 180§ 175§ 318§ 319

1-20-2358 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2020. a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2358 (17250100033) Kohtunik Tam

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 2561 - § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Rain Kärbik Kar

S § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Rain Kärbikul 03.08.2017 – 05.08.2017 ja 10.03.2020 – 03.04.2020 eelvangistuses viibitud aeg, s.o kokku 28 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust.
2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 2 (kaks) päeva täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Rain Kärbik ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-20-2358
3. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
4. aprillist 2020.a.
5. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ning vabastada Rain Kärbik vahi alt kohtusaalis.
6. Konfiskeerida KarS § 832 lg 1 alusel Pärnu Maakohtu 09.01.2018 kohtumäärusega valduses olnud sõiduauto läbiotsimisel leitud ja ära võetud vara – sularaha 105 eurot, mis asub Politseija Piirivalveameti tagatiskontol.
7. Asitõendid: • CD-plaat, mis asul kriminaalasja materjalide juures ja millel on 13.09.2017 koostatud isiku varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokolli lisad -

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

• Pakend nr R01, mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas – Ekspertiisist tagastatud pakend: Sõiduki X 03.08.2017 läbiotsimisel leitud hõbepaberinutsak, mille sees oli valget värvi pulbriline aine -

§ 126lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada.

• Pakend nr R02, mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas - Ekspertiisist tagastatud pakend: Sõiduki X 03.08.2017 läbiotsimisel leitud punast värvi tubaka karp kirjetega „MOODS“, mille sees oli rohelist värvi taimeosa -

§ 126lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada.

• Pakend nr R03, mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas - Ekspertiisist tagastatud pakend: Sõiduki X 03.08.2017 läbiotsimisel leitud volditud kollane paber, mille sees oli rohelist värvi taimne puru -

§ 126lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada.

• Ekspertiisist (ekspertiisiakt nr 17E-AN0958) järele jäänud narkootilised ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis – konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

8. Välja mõista Rain Kärbikult

§ 180

lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud –

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud: narkootilise aine ekspertiis (ekspertiisiakt nr 17E-AN0958) 252 € ja DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr 17E-GE0841) 342 €;

§ 175

lg 1 p 10 alusel Rain Kärbiku Eestisse toimetamise (konvoeerimise) kulud 1306,34 €;

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1460 €, kokku 3360,34 € (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend eurot ja 34 senti).

1. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: Rain Kärbik, 1-20-2358, menetluskulud.
3. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt
4. kuupäevaks 11 kuud 280,03 € (kakssada kaheksakümmend eurot ja 3 senti) ja 1 kuu 280,01 € (kakssada kaheksakümmend eurot ja 1 sent). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-20-2358
5. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning politseile. Jõustunud kohtuotsus saata asitõendite osas Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 318

lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Rain Kärbikut (Kärbik) süüdistatakse selles, et tema valdas 03.08.2017 kella 22:24 ajal Pärnu linnas aadressil X asuva X alumises merepoolses parklas enda kasutuses olevas sõidukis X (registreerimismärk xxx) 14,78 grammi valkjat pulbrit, mis sisaldas 1,04 grammi narkootilist ainet metamfetamiini. Narkootiline aine metamfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 0,3 grammist metamfetamiinist. Seega 1,04 grammist metamfetamiinist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 34-le inimesele. Rain Kärbiku poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab seega suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Rain Kärbikul selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete käitlemise asjaolud olid Rain Kärbikule teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Rain Kärbiku käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Rain Kärbik, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Rain Kärbiku süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse Rain Kärbikul 03.08.2017 – 05.08.2017 ja 10.03.2020 – 03.04.2020 eelvangistuses viibitud aeg, s.o kokku 28 päeva karistusaja hulka ning loetakse temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 5 kuud ja 2 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Rain Kärbik ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3 1-20-2358 Rain Kärbik tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Rain Kärbiku süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele konfiskeerida KarS § 832 lg 1 alusel Pärnu Maakohtu 09.01.2018 määrusega (1-18-147) arestitud Rain Kärbiku valduses olnud sõiduauto läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha kokku summas 105 eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol. Asitõenditega toimida järgmiselt: 1) CD-plaat, mis asul kriminaalasja materjalide juures ja millel on 13.09.2017 koostatud isiku varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokolli lisad -

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

2) Pakend nr R01, mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas – Ekspertiisist tagastatud pakend: Sõiduki X 03.08.2017 läbiotsimisel leitud hõbepaberinutsak, mille sees oli valget värvi pulbriline aine -

§ 126lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada.

3) Pakend nr R02, mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas - Ekspertiisist tagastatud pakend: Sõiduki X 03.08.2017 läbiotsimisel leitud punast värvi tubaka karp kirjetega „MOODS“, mille sees oli rohelist värvi taimeosa -

§ 126lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada.

4) Pakend nr R03, mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas - Ekspertiisist tagastatud pakend: Sõiduki X 03.08.2017 läbiotsimisel leitud volditud kollane paber, mille sees oli rohelist värvi taimne puru -

§ 126lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada.

5) Ekspertiisist (ekspertiisiakt nr 17E-AN0958) järele jäänud narkootilised ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis – konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada..

Tõkendina on süüdistatava Rain Kärbiku suhtes kohaldatud vahistamist. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Vastavalt

§ 180lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud.

Sundraha suuruseks

§ 175

lg 1 p 9, 179 kohaselt on I raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2020.a. 584.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 2,5x584 eurot = 1460 EUR-i. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb kriminaalasja menetluskuludeks veel lugeda

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud: narkootilise aine ekspertiis (ekspertiisiakt nr 17E-AN0958) 252 € ja DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr 17E-GE0841) 342 €;

§ 175

lg 1 p 10 alusel Rain Kärbiku Eestisse toimetamise (konvoeerimise) kulud 1306,34 €, menetluskulud kokku on 3360,34 eurot.

§ 180lg 1 ja 3 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskulud 3360,34 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt

§ 180lg-le 1.

Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 20. kuupäevaks 11 kuud 280,03 € ja 1 kuu 280,01€. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4 1-20-2358 /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 5