1-06-1831\1

(06257000025)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tiia Viliko Kriminaalasi E.G ’i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav E.G - elukoht XXXXXX XXX X-X XXXXXXXX, isikukood XXXXXXXXXXX, XX kodanik, XXX haridus, emakeel XXX, lapsehoolduspuhkusel, karistatus - kriminaalkorras karistamata /tl.27/; väärteomenetluse korras karistatud 15.09.2003.a. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1800 krooni, mis on tasumata; lisaks sellele on 22.aprillil 2005.a. KrMS § 202 lg 7 alusel lõpetatud E.G ’i osas kriminaalasja nr 05257000214 menetlus tema kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 5 - § 25 lg 2 järgi ning kohustusena määratud 40 tundi üldkasulikku tööd. Määratud kohustuse täitis E.G 04.10.2005 ; 13.jaanuaril 2006.a. kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista E.G KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

1. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus E.G ’i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata kahe kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui E.G 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi .
2. Määrata E.G katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku Ü-K.Annuk järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 15 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.elama oma alalises elukohas XXXXXX XXX X-X XXXXXXXX; 3.
3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
7. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so 08.02.2006.a.
8. Kui E.G katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
9. Tühistada E.G ’i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.
10. Välja mõista E.G ’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 EÜP, viitenumber
11. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-1831, kohtukulu /: - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni.
12. Tagastada asitõend – CD plaat peale kohtuotsuse jõustumist OÜ-le A.
13. Välja mõista E.G `ilt OÜ A kasuks 56 (viiskümmend kuus) krooni 90 senti (arveldusarve number XXX XXX XXX XXX) . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus E.G ’i süüdistatakse selles, et tema, olles 18.märtsil 2005.a. toime pannud varguse, 07.jaanuaril 2006.a. kella 12.04 ajal võttis XXXXXXX linnas XXXXX tn XX asuvast OÜ´le A kuuluvast K „L“ ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli üks pakk OÜ’le A kuuluvat lastetoitu NAN2 maksumusega 56 krooni ja 90 senti, tekitades kuriteoga OÜ´le A varalise kahju summas 56 krooni ja 90 senti. Sellise tegevusega E.G , võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikuna, kes on varem varguse toime pannud, so KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse E.G ’i veel selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, 13.jaanuaril 2006.a. kella 11.30 võttis XXXXXXXX linnas XXXXX tn XX asuvast OÜ´le A kuuluvast K „L“ ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli 300 grammi OÜ´le A kuuluvat Lastevorsti maksumusega 17 krooni ja 90 senti ning lahkus kauplusest vaatamata sellele, et tema tegevust märganud kaupluse töötaja R.R, kes järgnes temale kaupluse välistrepile, palus teda kauplusesse tagasi tulla ja näidata ette kauba, mille eest ta tasumata jättis, kuid E.G ei allunud kaupluse töötaja korraldusele ja lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga tekitades kuriteoga OÜ´le A varalise kahju summas 17 krooni ja 90 senti. Sellise tegevusega E.G , võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikuna, kes on varem varguse toime pannud, kusjuures tema tegevus kasvas enne lõpuleviimist üle avalikuks, kuid vägivalda kasutamata toimepandud varguseks, mistõttu on kogumis kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteona. Prokuröri poolt kohtus E.G ’ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult kaheksateistkuulise katseajaga. Määrata, et E.G kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg.1 p.1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMK § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E.G ’i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteoga tekitas E.G OÜ´le A varalise kahju summas 17 krooni ja 90 senti /tl 2/, milline on kohtueelse menetluse käigus omanikule kauba tagastamise teel hüvitatud täielikult /tl.2/, mistõttu OÜ A poolt E.G ’i vastu nimetatud kuriteofaktis tsiviilhagi esitatud ei ole. Kuriteoga tekitas E.G OÜ´le A varalise kahju summas 56 krooni ja 90 senti /tl.11/, mis on hüvitamata, mistõttu OÜ A poolt on nimetatud summa osas E.G ’i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi , mis kuulub rahuldamisele ja kahju kuulub E.G `ilt väljamõistmisele. Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud CD-plaat K L turvakaamera salvestusega /tl.19-22/, mis asub kriminaalasja materjalide juures. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada CD plaat peale kohtuotsuse jõustumist OÜ-le A Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb E.G ’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 4500 krooni (1,5 x3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile H.Loonde E.G ’i kaitsmise eest makstud tasu 1395 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Selgitada, et menetluskulude osas pööratakse otsus täitmisele, kui süüdimõistetu ei ole tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul nimetatud kulu otsuses näidatud arvele. Sundtäitmisele pööramisel nõuab kohtutäitur lisaraha täituri tasuna. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige