Obsah (6)

§ 293§ 295§ 68§ 73§ 66§ 288

1-06-10792 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. mail 2007.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1-06-10792 (04221000268) Kohtunik Külli Ii

§ 293

lg 2 p 1,2,3 järgi, L.P süüdistuses

§ 293

lg 2 p 2,3 järgi, A.I süüdistuses

§ 295

lg 1 järgi ja D.F-i süüdituses

§ 295lg 1 järgi.

Prokurör Natalia Miilvee Süüdistatavad

1. R u s l a n VÄLI - isikukood 36808180271, Eesti kodanik; kõrgharidusega; elukoht: XXXXXX; töökoht Tallinna Tolliinspektuur peainspektor; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – kautsjon 700 105 krooni alates 24.09.04.a. (viibis eelvangistuses 27.07.24.09.04.a.);
2. L.P - isikukood xxx, Eesti kodanik, kõrgharidusega, elukoht: XXXXXXX; xxx varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld (viibis eelvangistuses 27.07.- 2 23.11.2004);
3. A.I – isikukood XXX, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, elukoht: XXXXXXX; töökoht: OÜ Brabuse Veod; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – kautsjon 100 000 krooni alates 09.11.04.a. (viibis eelvangistuses 27.07.- 09.11.2004);
4. D.F – isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; kõrgharidusega; elukoht: XXXXXX; töökoht AS Navaka Tolliteenused; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsjad Ruslan Väli kaitsja - vandeadvokaat Andres Gorkin L.P kaitsja - vandeadvokaat Marina Leis A.I kaitsja - Alla Buldakova D.F-i kaitsja - Karen Drambjan RESOLUTSIOON
5. Õigeks mõista L.P süüdistuses

§ 293lg 2 p 2, 3 järgi seoses prokuröri loobumisega süüdistusest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. 2. Süüdi tunnistada R u s l a n VÄLI

§ 293

lg 2 p 1, 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistusaeg - 1 kuu ja 27 päeva (27.07.2004 – 24.09.2004.a.).

§ 73alusel määrata, et ülejäänud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.

Väli 3(kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – kautsjon summas 700 105 (seitsesada tuhat ükssada viis) krooni, mis on tasutud 24.09.2004.a. J V poolt Tallinna Linnakohtu deposiitarvele 10002006707007 SEB Eesti Ühispangas, tagastada Ruslan Välile (arve nr.10010190888015 Ühispangas) pärast kohtuotsuse jõustumist. 2.

1. R. Väli arestitud vara: - Tallinna Linnakohtu 29.07.2004.a määruse alusel arestitud: 2.2.
2. 2000 USD, mis on kantud Keskkriminaalpolitsei deposiitarvele konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel kanda riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017; viitenumber 2800049777; selgituseks märkida kriminaalasja number: „10610792 ja „konfiskeeritud vara“); 3 2.2.
3. 2042 USA dollarit, 69 000 Eesti krooni, 75 Läti latti ja 610 eurot, mis on kantud Keskkriminaalpolitsei deposiitarvele; samuti 50 Ukraina grivnat ja 70 Iisraeli shekalit, mis on hoiul Põhja Ringkonnaprokuratuuris - tagastada Ruslan Välile pärast kohtuotsuse jõustumist; 2.2.
4. Sampo Panga kontodel nr 335160570006 (seisuga 30.07.2004.a 26 704,72 kr) ja nr 335160570747 (seisuga 30.07.2004.a 136 337,48 kr) olevad rahalised vahendid ja sõiduauto KIA Sorento reg.märgiga 363ARZ, tehasetähis KNEJC521835099295, mis on vastutaval hoiul J V käes - vabastada kohtuotsuse jõustumisel aresti alt. 2.2.
5. - Tallinna Linnakohtu 06.08.2004.a määrusel alusel arestitud Eesti Ühispanga arvelduskontol nr 10010190888015 ( 126 548,37 kr) ja väärtpaberikontol nr VP5968 olevad rahalised vahendid – vabastada kohtuotsuse jõustumisel aresti alt.
6. Süüdi tunnistada A.I

§ 295

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 kuud ja 13 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 27.07.2004.a kuni 09.11.2004.a, s.o 3 kuud ja 13 päeva ning lugeda karistus kantuks. Tõkend - kautsjon summas 100 000 (ükssada tuhat) krooni, mis on 09.11.2004.a. tasutud V I poolt Tallinna Linnakohtu deposiitarvele nr 10002006707007 Eesti Ühispangas, tagastada A.Ile (arvelduskontole nr 221008106646 Hansapangas). 4. Süüdi tunnistada D.F

§ 295

lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 80 päevamäära, mis lähtudes päevamäärast 195 krooni on 15 600 (viisteist tuhat kuussada) krooni.

§ 66lg 1 alusel määrata, et rahalist karistust on võimalik tasuda ositi, s.o.

pärast kohtuotsuse jõustumist 10 kuu jooksul võrdsetes osades (s.o. 1 560 krooni kuus). Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „D.F , 1-06-10792, rahalise karistuse osamakse“. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Asitõend – 100 eurot mis on hoiul Põhja Ringkonnaprokuratuuris, tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist J K’le; 4 - mobiiltelefon Simens, IMEI 3500172519884012 – tagastada Ruslan Välile; helisalvestised CD-l säilitada kriminaalasja juures ümbrikusse pakituna.
3. Välja mõista menetluskulu riigieelarve tuludesse: 6.1 R. Väli’lt sundraha - 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; 6.
4. A.I-lt sundraha - 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu eeluurimisel – 708 (seitsesada kaheksa) krooni; 6.3 D.F-ilt sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas 10220034800017 või Hansapangas
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Nimi, 1-06-10792, kriminaalmenetluse kulu“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord. Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUSED. R. Väli ja D.F-i süüdistatakse selles, et R. Väli, olles Tolliameti peadirektori käskkirjaga 28.02.2003.a. nr 5.3-1/615 nimetatud Tallinna Tolliinspektuuri Tollijärelvalve osakonna kontrollitalituse peainspektori ametikohale ja olles tutvunud Tolliameti peadirektori käskkirjaga 17.05.04.a. nr 274-8 kinnitatud peainspektori ametijuhendiga, mille punktide 3.1, 3.3, 3.9, 3.10 järgi oli ta ametiisikuks

§ 288

mõistes, kellel on ametiseisund riigi asutuses ja kellele oli pandud järelevalve-, juhtimis- ja võimuülesanded, seejärel, kui 27.05.2003.a peeti tolli poolt vale kaubakoodi ja saaja andmete esitamise eest kinni kaubaks olnud press, mille ekspedeerijaks oli OÜ Baraposs L S isikus, nõudsid L. S’lt uute dokumentide esitamist üksnes D.F-i vahendusel, mille eesmärgiks oli tingimuste loomine pistise nõudmiseks ja saamiseks. R. Väli võttis ja D.F vahendas R. Välile L S poolt pistise andmist järgmiselt: Ajavahemikus 02.06. - 05.06.2003 L. S, R. Väli ja D.F-i vahel toimunud kohtumiste käigus esitas L. S kõik transiidi vormistamiseks nõutud dokumendid ja andis need D.F-ile üle Muugal aadressil XXXXXXX. Kuigi R. Väli oli teadlik puuduste kõrvaldamiseks vajalike dokumentide esitamisest D.F-ile, ei lubanud ta OÜ Baraposs ekspedeeritavat kaupa edasi saata, kuigi vastavalt Tolliseadustiku §-le 106 lg 1 on toll kohustatud viivitamatult vabastama kauba, kui tollile esitatud deklaratsioonis esitatud andmed on kontrollitud ja vajalikud dokumendid tollile esitatud, samuti rikkudes 14.11.1975.a sõlmitud TIR-konventsiooni, millega on EV ühinenud 21.03.1993.a ja mille kohaselt on keelatud kauba alusetu kinnipidamine. Saatedokumentide korrastamise ja nende D.F-ile üleandmise käigus teatas D.F 5 2003.a juunikuu alguses (täpselt tuvastamata kuupäeval) L. S’le, et kaup on võimalik saata üksnes R. Välile 2 500 euro maksmise tingimusel, kuid L. Sl nõustus vaid 2000 USD suuruse summaga. 05.06.2003.a võttis D.F Harjumaal XXXXX ees L. S’lt 2000 USD R. Välile üleandmiseks. Koheselt raha üleandmise järel vormistati kaup saatmiseks Venemaale ja lubati tolli poolt saatmiseks. Oma tegevusega pani D.F toime

§ 295lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o pistise vahendamise.

R. Väli ja A.I süüdistatakse selles, et R. Väli, olles ametiisikuks, nõudis grupis L.P (Tallinna Tolliinspektuuri Tollijärelvalve osakonna kontrollitalituse vaneminspektor) A.I ja I. Vassiljevi vahendusel ning A.I vahendas ajavahemikus 26.

1. - 27.07.2004.a US Transline OÜ esindajalt Jevgeni Kepalt pistise andmist suurusega 1000 eurot kaubakonteineri kohta (langetades läbirääkimiste käigus summa 150 euroni kaubakonteineri kohta) selle eest, et R. Väli ja L.P pädevate tolliametnikena nõutava raha andmise korral lubavad saata edasi Muuga sadamas kontrollimiseks kinni peetud US Transline vahendusel Bernard Alliance LLC poolt saadetava kauba, milleks oli viies kaubakonteineris, deklaratsioonides 04EE1240EE00648850, 04EE1240EE00650455, 04EE1240EE657216, 04EE1240EE00655522 ja 04EE1240EE00651053 kaubakoodiga 3926 deklareeritud plastmassist dušikabiinide osad. Lisaks kinnipeetud kauba vabastamisele lubati, et raha pideva ja korrapärase andmise korral teostatakse edaspidi J. K esindamisel saadetava kauba kontrolli pisteliselt, mis oleks kooskõlas tolliseaduse § 9 ja peainspektori ametijuhendi p.-s 3.1 sätestatud kohustusega teostada üksnes vajadusel tollikontrolli, samuti oleks kooskõlas 14.11.1975.a sõlmitud TIRkonventsiooniga, mille kohaselt on keelatud kauba alusetu kinnipidamine. Vastasel korral ei lubata ühelgi J. K esindamisel saadetaval konteineril sadamast välja ilma sihikindla igakordse kinnipidamise ja kontrollita, mis põhjustab kauba saatmisega viivitamist ja kauba saatjale täiendavate kulude tekkimist. Ajavahemikus 26.
2. - 27.07.2004.a R. Väli korduvalt kohtus ja vestles telefoni teel A.I ja I. Vassiljeviga nõudmise korrigeerimiseks. Seejärel A.I ja I. Vassiljev edastasid J. K’le erinevates kohtades Tallinnas ja Harjumaal aset leidnud korduvate kokkusaamiste käigus, samuti telefonikõnedes, raha üleandmise nõudmised ja tingimused, summa suuruse ja J. K poolt esitatavate andmete osas seni, kuni 26.07.2004.a jõuti kokkuleppele, et iga konteineri eest tuleb anda R. Välile ja L.Ple edasiandmiseks A.I kaudu 150 eurot. Nõudmiste tulemusena andis J. K 27.07.2004.a kell 11.36 Tallinnas Peterburi tee 62A ees A.Ile, üleandmiseks R. Välile 150 eurot kolmes 50-eurostes rahatähtedes esimese konteineri saatmise lubamise eest. Seejärel lubati kaup tollist välja. 27.07.2004.a kell 15.40 Muuga sadamas Hoidla 4 tolliterminali ees andis A.I üle Ruslan Välile kolmest J. K’lt saadud 50-eurostest rahatähtedest kaks, s.o. 100 eurot. Oma tegevustega pani R. Väli toime

§ 293

lg 2 p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o pistise võtmise - ametiisiku poolt vara vastuvõtmise vastutasuna selle eest, et tema oma ametiseisundi kasutades edaspidi paneb toime seadusega lubatud teo ja seaduslikult jätab teo panemata vähemalt teist korda, pistise nõudmisega ja grupi poolt. 6 Oma tegevusega pani A.I

§ 295lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o toime pistise vahendamise.

Esitatud taotlused , sõlmitud kokkulepped ja kohtu järeldused. I. Vassiljevi osas taotles prokurör menetluse lõpetamist KrMS § 202 lg 1 alusel ning kindla summa tasumist riigituludesse. Kohus nõustus sellega ning määrusega 04.05.2007.a. on menetlus I. Vassiljevi süüdistuses

§ 295lg 1 alusel lõpetatud. L.P osas prokurör loobus süüdistusest kohtuistungil 27.04.2007.a. Kr

MS § 301 ja § 309 lg 2 kohaselt tuleb kohtul teha õigeksmõistev otsus kui prokurör on süüdistusest loobunud. Kohtumenetluse võistlevuse printsiibist lähtudes sätestab KrMS § 14 lg 2, et süüdistusest loobumine vabastab kohtu menetluse jätkamise kohustusest selle isiku osas ning süüdistusest loobumine on õigeksmõistva kohtuotsuse tegemise alus. Seega süüdistuses

§ 293lg 2 p 2 ja 3 järgi tuleb L.P õigeks mõista.

R. Väli, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus R. Välile toimepandud kuriteo eest 3 aastat vangistust.

§ 73sätete alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui R.

Väli ei pane 3-aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel karistuse täitmisele pööramise korral arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 27.07.2004.a kuni 24.09.2004.a, s.o 1 kuu ja 27 päeva.

§-de 83 lg 1 ja 85 lg 1 alusel kohaldatakse arestitud vara suhtes 2000 USD ulatuses süüteoga saadud vara konfiskeerimine riigi omandisse. Muu arestitud R. Välile kuuluv vara vabastatakse aresti alt; kautsjon tuleb R. Välile tagastada. A.I, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus A.I poolt toimepandud kuriteo eest 3 kuud ja 13 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 27.07.2004.a kuni 09.11.2004.a, s.o 3 kuud ja 13 päeva ja lugeda karistus kantuks. Kautsjon tuleb A.I-le tagastada. D.F-i, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale toimepandud kuriteo eest rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses, mis D.F-i päevasissetuleku suurusest 195 krooni lähtudes on 15 600 krooni.

§ 66

lg 1 alusel taotletakse karistuse kandmist ositi 10 kuu jooksul pärast otsuse jõustumist võrdsetes osades ehk 1 560 krooni igas kuus Süüdistuses

§ 293lg 2 p 1, 2, 3 järgi tunnistas R.

Väli end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui karistuse osas. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistuses

§ 295lg 1 järgi tunnistas A.I end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut.

Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistuses

§ 295lg 1 järgi tunnistas D.F end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut.

Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. 7 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et R. Väli, A.I ja D.F-i eneste süüdi tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud nende käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning R. Väli tuleb süüdi tunnistada

§ 293

lg 2 p 1, 2, 3 järgi, A.I ja D.F

§ 295lg 1 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 5 400 krooni). Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 301, 309, 311-313, 314. Kohtunik