Obsah (4)

§ 75§ 121§ 65§ 74

Kriminaalasi nr 1-19-2844 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3. aprill 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2844 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Tartu Va

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Werko Laanevälja käitumiskontrolli ajal alluma sõltuvusravile (alkoholismiravi). 2.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Werko Laanevälja käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel.

1. Jätta kriminaalhooldusametniku taotlus katseaja pikendamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 09.04.
2. a otsusega tunnistati Werko Laaneväli süüdi

§ 121

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65lg 1 alusel moodustati liitkaristus Tartu Maakohtu 01.02.2019.

a otsusega, mõistes Werko Laaneväljale liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud jäeti karistus täitmisele pööramata 18kuulise katseajaga.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrati, et Werko Laaneväljale kohustuseks mitte tarvitada alkoholi. Kohtuotsus jõustus 25.04.

1. a. 20.03.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik Werko Laanevälja suhtes erakorralise ettekande, ettepanekuga määrata Werko Laaneväljale lisakohustuseks asuda alkoholivastasele ravile, osaleda sotsiaalprogrammis ja pikendada Werko Laaneväljale määratud käitumiskontrolli tähtaega. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus Werko Laaneväli alkoholi tarvitamise keeldu 06.02.
3. a. Werko Laaneväli on rikkunud ka alkoholi tarvitamise keeldu ka eelnevalt, s.o 22.05.
4. a ja 18.09.
5. a, mille tõttu on kriminaalhooldusametnik määranud kirjalikud hoiatused. 06.02.
6. a tuvastati Werko Laaneväljal alkoholijoove 0,98 mg/l kohta. Werko Laaneväli selgitas alkoholi tarvitamist sellega, et päeval olid matused ja pärast otsustati teha saun, mille käigus oli ta tarvitanud natukene alkoholi (õlut ja viina). Erakorralise ettekande kohaselt algas Werko Laanevälja kriminaalhooldus 25.04.
7. a. Vastavalt kohtlemistasemele täidab Werko Laaneväli registreerimiskohustust iga kahe nädala järel. Registreerimiskohustust on hooldusalune täitnud üldjuhul kohusetundlikult ning seisuga 19.03.
8. a on Werko Laaneväljaga toimunud 25 kohtumist. Lähtudes seaduserikkumisest ja alkoholist, kui käitumist mõjutavast võimalikust tegurist, määras ametnik Werko Laanevälja sotsiaalprogrammi Viha juhtimine. Sotsiaalprogrammiga Viha juhtimine alustati 03.02.
9. a, kuid tulenevalt eriolukorrast on käesoleval ajal sotsiaalprogrammi rühmakohtumised peatatud. Kriminaalhoolduse alguses selgus, et Werko Laaneväli lepinguga töötamisega hõivatud ei ole ning ametnik palus isikul ennast Töötukassas arvele võtta. Töötukassa teenuste kasutamisega alustas isik 23.04.
10. a, mille kohta esitas hooldusalune ametnikule 14.05.
11. a Eesti Töötukassa otsuse. 22.05.
12. a registreerimiskohustuse täitmisele tuli Werko Laaneväli ilmselgete alkoholi tarvitamisele viitavate tunnustega. Kontrolli käigus, tuvastati Werko Laaneväljas alkoholijoove väljahingatavas õhus 0,144 mg/l kohta. Oma seletuses annab teada, et tarbis eelmisel õhtul paarkolm õlut. Ametnik koostas juhtunust sündmuse ja tegi isikule esimese kirjaliku hoiatuse. Werko Laaneväli täitis registreerimiskohustuse 18.09.
13. a kokkulepitud ajal. Vastuvõtule tulles olid tuntavad alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused. Ametniku sellekohase küsimuse peale hooldusalune ei salanud, et jõi eelmisel õhtul 3 purki Alexander õlut. Kontrollimise käigus tuvastati Werko Laanevälja väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,180 mg/l kohta. Ametnik koostas juhtunust sündmuse ja tegi isikule teise kirjaliku hoiatuse. Ametnik andis teada, et kirjalike hoiatuse limiit on läbi ning kui Werko Laaneväli peaks veel mingeid kohustusi rikkuma, siis esitatakse kohtule erakorraline ettekanne. Üldises elukorralduses muudatusi ei ole, oma sõnul kasutab Töötukassa teenuseid, kuid tööle saamise osas väljavaated jätkuvalt kesised ning ametniku hinnangul isik erilisi jõupingutusi tööle saamiseks ei tee. Ametnik otsustas, et võtab hooldusaluse juhtumikorraldajaga Töötukassast ühendust ja selgitab kuidas kasutab isik Töötukassa teenuseid. Ametnik vestles 18.09.
14. a telefonitsi Töötukassa juhtumikorraldajaga saamaks teada, kuidas Werko Laaneväli teeb koostööd Töötukassaga. Konsultandi sõnul 09.09.
15. a oli Werko Laaneväli kohale tulnud, kuid samas ära läinud, sest konsultant ei olnud hetkel töölaua taga ning oli momendil teiste tööülesannete tõttu kõrvalruumis. Seega ei vaevunud Werko Laaneväli konsultanti ootama ja lahkus omavoliliselt, mis näitab ükskõikset suhtumist temaga koos töötavatesse ametiisikutesse. Omavahel oli suheldud pärast e-posti vahendusel. Konsultandi hinnangul on näha, et Werko Laaneväljal võib olla alkoholiprobleem ning see oli ka ilmselt põhjus miks isik võis 09.09.
16. a lahkuda ega ei suhelnud konsultandiga. Töötukassa konsultandi hinnangul ei ole Werko Laaneväljal motivatsiooni tööle asumiseks ning näha on, 2 et inimest ei huvitagi töötamine. Isikuga on vesteldud võimalusest minna sõltuvusnõustamisele ja pakutud osalemist „Kainem ja tervem Eesti“ programmis. Ametnik vestles 03.12.
17. a täiendavalt Töötukassa konsultandiga saamaks teada kuidas Werko Laaneväli täidab Töötukassa nõudeid. Vestluses selgus, et 27.11.
18. a kokkulepitud ajal Werko Laaneväli vastuvõtul ei käinud ning ei tulnud ka 28.11.
19. a uuel ajal. Programmis „Kainem ja tervem Eesti“, käis Werko Laaneväli ühel korral, s.o 09.10.
20. a ja siis leidis, et temal pole seda vaja ning alkoholi teemaga ta tegeleda ei taha. Selgus, et 29.10.
21. a lõpetati vahepeal töötuna arvel olek, sest olevat saanud oma sõnul tööle, kuid MTA andmetel kannet selle kohta ei olnud ning ilmselt töötas mitte ametlikult. Uuesti võttis ennast arvele 13.11.
22. a. Konsultandi hinnangul on Werko Laanevälja motivatsioon oma probleemidega tegelemiseks olematu ning isik annab pidevalt vastuolulisi ütlusi, mis puudutavad tema elukorraldust. 06.02.
23. a koostöös Jõgeva piirkonna politseiga viidi läbi koos kriminaalhooldusametnikuga kodukülastus, mille käigus püüti Werko Laaneväljal kontrollida kohustust – mitte tarvitada alkoholi. Werko Laaneväljat kodus ei olnud, kuid kohustus – mitte tarvitada alkoholi – kontrolliti reidi käigus 06.02.
24. a kell 18.20 Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille tulemusel tuvastati Werko Laaneväljal alkoholisisaldus väljahingatavas õhtus 0,98 mg/l kohta. Kontrollis Jõgeva piirkonna politsei võrgustikutöö käigus. 11.02.
25. a registreerimiskohustuse täitmisel Werko Laaneväljalt võetud selgitus 06.02.
26. a toimepandud rikkumise osas. Werko Laaneväli selgitas alkoholi tarvitamist sellega, et oli käinud matustel ning pärast seda otsustati teha saun, mille käigus tarvitas ta natukene alkoholi (jõi paar õlut ja viina). Ametnik selgitas, et kuna tegemist on korduva rikkumisega, siis tehakse erakorraline ettekanne. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on eeltoodut arvesse võttes tekkinud asjaolud, mis takistavad kriminaalhoolduse läbiviimist ja Werko Laaneväljaga koostöö tegemist. Werko Laanevälja suhtumine kriminaalhooldusesse ei ole olnud tõsiselt võetav ja ametnikuga koostöö vastu huvi vähene. Werko Laaneväli on korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, mis on saanud takistuseks isiku käitumisest tulenevate riskide maandamiseks ja hoolduskavas planeeritud tegevuste täitmisel. Sellest tulenevalt ametniku hinnangul tuleks Werko Laaneväljale lisada täiendavaid kohustusi

§ 75

lg 2 p 5 alusel – alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud ja

§ 75lg 2 p 8 alusel – osaleda sotsiaalprogrammis.

Lisaks teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pikendada kriminaalhooldust kuni 4 kuud kontrollimaks, kuidas Werko Laaneväli täidab määratud kohustusi. Nimetatud kohustused oleksid vajalikud riskide maandamiseks ja uute rikkumiste ennetamiseks tulevikus. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlused täiendavate kohustuste määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Samas ei pea kohus põhjendatuks pikendada Werko Laaneväljale määratud katseaega.

§ 74

lg 4 sätestab, et süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 3 Erakorralise ettekande kohaselt on Werko Laaneväli rikkunud 06.02.

1. a alkoholi tarvitamise keeldu. Indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt tuvastati 06.02.
2. a alkoholisisaldus Werko Laanevälja väljahingatavas õhus 0,98 mg/l kohta. Kohus, arvestades Werko Laanevälja esitatud põhjendusi rikkumise kohta, on seisukohal, et rikkumise toimepanemiseks puudusid mõjuvad põhjused. Arvestades Werko Laanevälja poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja erakorralisest ettekandest nähtuvat, on ilmne, et kohtu poolt määratud kohustuste korrektseks täitmiseks ning uute kuritegude toimepanemise riskide maksimaalseks maandamiseks on äärmiselt oluline, et Werko Laaneväli lõpetaks täielikult alkoholi tarvitamise. Erakorralise ettekande kohaselt on Werko Laaneväljal tekkinud probleemid alkoholi tarvitamise keelu täitmisega juba kriminaalhoolduse alguses (kriminaalhooldus algas 25.04.
3. a). Nimelt rikkus Werko Laaneväli alkoholi tarvitamise keeldu juba 22.05.
4. a (s.o vähem kui
5. kuu möödudes kriminaalhoolduse algusest). Selle tõttu tegi kriminaalhooldusametnik Werko Laaneväljale kirjaliku hoiatuse. Sellele vaatamata rikkus Werko Laaneväli taaskord üksnes mõne kuu möödumisel alkoholi tarvitamise keeldu (s.o 18.09.
6. a). Nimetatud rikkumise eest tegi kriminaalhooldusametnik Werko Laaneväljale järjekordse kirjaliku hoiatuse. Vaatamata tehtud hoiatustele on Werko Laaneväli jätkanud alkoholi tarvitamist ja sellega ka alkoholi tarvitamise keelu rikkumist. Kuigi Werko Laaneväli on juba korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise keelu kohustust peab kohus oluliseks, et käesolevaks ajaks on Werko Laaneväli tunnistanud temal esinevat alkoholiprobleemi ja on motiveeritud sellega tegelema. Werko Laaneväli on andnud ka kirjaliku nõusoleku alkoholismivastasele ravile pöördumiseks. Kuna kriminaalhoolduse edukaks läbimiseks on oluline, et Werko Laaneväli lõpetaks alkoholi tarvitamise lõplikult, peab kohus oluliseks anda Werko Laaneväljale võimaluse alkoholi tarvitamise probleemiga tegelemiseks ja karistuse kandmiseks vabaduses. Kohtu hinnangul on seega põhjendatud määrata Werko Laaneväljale lisakohustusteks alluda sõltuvusravile ja läbida sotsiaalprogramm kriminaalhooldaja äranägemisel. Sotsiaalprogrammi läbimine aitab kahtlematult kaasa kohtu poolt määratud kohustuste täitmisele ja Werko Laanevälja puhul esinevate kuriteoriskide maksimaalsele maandamisele. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus katseaja pikendamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Werko Laanevälja katseaeg kestab kuni 09.10.
7. a. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et Werko Laaneväli rikkus alkoholi tarvitamise keeldu 06.02.
8. a. Muid rikkumisi Werko Laaneväljale ette heidetud ei ole. Kohtu hinnangul on Werko Laanevälja järelejäänud katseaeg piisav, mille jooksul on Werko Laaneväljal võimalik oma senist käitumist muuta ja näidata, et ta on suuteline talle määratud kohustusi ning kontrollnõudeid korrektselt täitma. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4