2-19-126045 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht
- märts 2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-19-126045 Osaühingu Aktiva Finants hagi A R vastu võlgnevuse nõudes 976,61 eurot Menetlusosalised ja nende esin- Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479; asukoht: Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) dajad: Hageja lepinguline esindaja: Eveli Altunbas (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: A R (IK XXX; elukoht XXX) Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
- Rahuldada Osaühingu Aktiva Finants hagi A R vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.
- Välja mõista A R Osaühingu Aktiva Finants kasuks kostja ja I D E OÜ vahel 03.11.2016 sõlmitud laenulepingust nr 2840121 tulenev põhivõlgnevus summas 700 (seitsesada) eurot, intress summas 59 (viiskümmend üheksa) eurot ja 68 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 160 (ükssada kuuskümmend) eurot ja 93 senti ning jooksev viivis põhinõudelt (700 eurot) alates 04.02.2020 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s1 ja § 94 sätestatud määras.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jätta menetluskulud kostja kanda.
- Jätta rahuldamata hageja taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 360 eurot. Määrata hageja õigusabikulude hüvitiseks 140 (ükssada nelikümmend) eurot.
- Välja mõista A R Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ja õigusabikulud summas 140 (ükssada nelikümmend) eurot.
- Välja mõista A R Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (315 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. 1
(2)2-19-126045 Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale 13.02.2020 isiklikult kätte. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulude osas peab kohus vajalikuks selgitada, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabi kulu summas 360 eurot. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud kuluks 140 eurot õigusabi kulude katteks. Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil. Seega on hageja menetluskulud antud juhul kokku 315 eurot (riigilõiv summas 175 eurot ning mõistlikud õigusabikulud summas 140 eurot). Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele kostjalt. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik 2
(2)