2-19-111229/14

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-19-111229 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Rene-Keven Lääne vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 326,27 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Maarja Radziwill, Julianus Inkasso OÜ, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee Kostja: Rene-Keven Lääne, isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi Rene-Keven Lääne vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista Rene-Keven Läänelt OÜ Aktiva Finants kasuks Rene-Keven Lääne ja Tele2 Eesti Aktsiaseltsi vahel XX.XX.XXXX sõlmitud lepingu nr XXX alusel: 2.
5. 313 (kolmsada kolmteist) eurot 38 (kolmkümmend kaheksa) senti, sealhulgas põhivõlg 280,88 eurot ning viivis 32,50 eurot alates 19.09.2018 kuni 28.02.2020; 2.
6. viivis tasumata põhivõlalt (280,88 eurot) alates 29.02.2020 kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7. Jätta menetluskulud kostja kanda.
8. Määrata kindlaks Rene-Keven Lääne poolt OÜ-le Aktiva Finants hüvitatavate menetluskulude suurus 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot, milline summa mõista Rene-Keven Läänelt OÜ Aktiva Finants kasuks välja.
9. Mõista Rene-Keven Läänelt OÜ Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.
10. Toimetada otsus kätte hagejale ja kostjale.
11. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Kohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi Rene-Keven Lääne vastu 303,72 euro, sealhulgas võlgnevus 280,88 eurot ning hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 22,84 eurot ning lisanduva viivise väljamõistmiseks. Nõue tuleneb kostja ja Tele2 Eesti Aktsiaseltsi vahel XX.XX.XXXX sõlminud lepingust nr XXX, mis on Tele2 Eesti Aktsiaseltsi poolt ütle 30.08.2018 üles öeldud, kuivõrd kostja ei tasunud temale osutatud teenuste eest. Tele2 Eesti Aktsiaselts loovutas nõude 8.11.2018 OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Tulenevalt TsMS § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata Kohtul ei õnnestunud kostjale hagiavaldust koos lisadega, menetlusse võtmise määrust ja kirjaliku vastuse nõuet kohtule teadaolevatel aadressidel kätte toimetada. Seetõttu on menetlusdokumendid kostjale kätte toimetatud avalikult Tartu Maakohtu 15.01.
12. a määruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus loeb TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale avalikult kätte toimetatuks 31.01.
13. a. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja hagi saab tagaseljaotsusega rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 75 eurot ja esindajatasu 240 eurot ilma käibemaksuta, kokku 315 eurot. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on esitanud kostja vastu laenulepingu täitmise ja seadusjärgse viivise väljamõistmise nõude. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise asjaga. Arvestades hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide mahtu, ei ole tegemist ka mahuka asjaga. Hageja esindaja poolt maksekäsu kiirmenetluses tehtud toimingute kulu on TsMS § 172 lg 9 ja § 4842 järgi põhjendatud 20 euro ulatuses. Hageja esindaja poolt maksekäsu kiirmenetlusele järgnevas hagimenetluses tehtud toimingute kulu on põhjendatud 180 euro ulatuses. Hageja menetluskulud on seega 275 (75 + 200) eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu 275 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb otsuses märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik