KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 2. juuli 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-4949 Tsiviila

§ 407lg 1 alusel osaliselt.

1. Välja mõista Tallinn, Sõpruse pst 242 korteriühistult X Xi kasuks mittevaraline kahju 1 000 eurot.
2. Jätta X Xi varalise kahju hüvitamise nõue summas 14 727,55 eurot ja mittevaralise kahju hüvitamise nõue summas 9 000 eurot rahuldamata.
3. Jätta menetluskulud 96% ulatuses X Xi kanda ja 4% ulatuses Tallinn, Sõpruse ost 242 korteriühistu kanda.
4. Määrata X Xi menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 1 188 eurot, millest 900 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 288 eurot on põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud.
5. Mõista Tallinn, Sõpruse pst 242 korteriühistult X Xi kasuks välja menetluskulud summas 47,52 eurot.
6. Kohustada Tallinn, Sõpruse pst 242 korteriühistut tasuma temalt välja mõistetud menetluskuludelt (47,52 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

9. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (

§ 142lg 1 ja 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED Hageja nõude aluseks on kostja poolt hageja kohta ebaõigete andmete avaldamine. Hagiavalduse kohaselt kannatas hageja naabrite negatiivse suhtumise tõttu, mistõttu taotles ta mittevaralise kahju hüvitamist summas 10 000 eurot ning eeltoodust tulenevalt pidi ta kodust ära kolima ja üürima korteri mujal, mistõttu tekkis tal kahju 14 727,55 eurot. Isikuõiguste rikkumise korral, hüvitatakse kannatanule põhjustatud kulutused ning sissetuleku või edasiste majanduslike võimaluste vähenemisest tekkinud kahju (VÕS § 131). Kulutuste all mõeldakse eelkõige võimalikust (vaimse) tervise kahjust tulenevaid ravikulusid.1 Kohus leiab, et hageja poolt teise korteri üürimisega tekkinud kulud ei ole hõlmatud VÕS § 131 eesmärgiga. Kulud ei tekkinud kostja tegevuse tulemusel, vaid olid hageja valik. Seetõttu jääb varalise kahju nõue rahuldamata. Isiku au teotamisest, tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb kahjustatud isikule mittevaralise kahju hüvitiseks maksta mõistlik rahasumma (VÕS § 134 lg 2). Kahju suuruse määramisel arvestab kohus järgmiseid hagis nimetatud asjaolusid – kostja arvas, et lähtub õigetest andmetest, võlgnevuse puudumine ja vastavalt andmete ebaõigsus tuvastati kohtumenetluses, avalikkuse hulk, kellele andmeid avaldati, oli piiratud ühe kortermajaga, 1 K. Sein. VÕS komm vlj. § 131, p 4.5. 2

§ 175lg 1).

Hageja esitas menetluses ühe menetlusdokumendi, milleks oli hagiavaldus, ning tutvus ühe kohtumäärusega. Esindaja on hagejat esindanud ka varasemalt samadest asjaoludest tulenevates menetlustes. Kohtupraktikas peetakse Advokatuuri mittekuuluva esindaja tavapäraseks tunnitasuks 80100 eurot. Kohus leiab, et käesolev vaidlus polnud keskmisest keerulisem, mis tingiks keskmisest kõrgema tunnihinna. Kohus peab õigusabikulusid vajalikuks ja põhjendatuks 3 töötunni ulatuses tunnitasumääraga 80 eurot tund (lisandub käibemaks) ehk kokku 288 eurot. Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud tähitud kirjaga /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 3