← Eesti

2-20-2123/3

Obsah (8)§ 187§ 407§ 459§ 445§ 122§ 162§ 174§ 468

2-20-2123 KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-20-2123 Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2020, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi J A,

) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille 2

(4)2-20-2123 tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Hagejad esitasid
  1. veebruaril 2020 Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise suurendamise nõudes. Hagejad paluvad mõista kostjalt välja hagejate kasuks igakuine elatis seadusega kehtestatud miinimumsummas alates hagi esitamisest. Elatise paluvad hagejad kanda hagejate seadusliku esindaja arveldusarvele. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud hagimaterjalid kostjale koos kirjaliku vastuse esitamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult
  2. veebruaril
  3. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus asjas tagaseljaotsuse. Kostja kohtule vastust hagiavaldusele ei esitanud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 407 lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

§ 407

lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 6 alusel kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

§ 407

lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu

  1. aprilli 2018 otsuse (tagaseljaotsus) kohaselt mõisteti välja tsiviilasjas nr 2-18-4175 kostjalt hageja I kasuks igakuise elatusrahana 187 eurot alates
  2. märtsist 2018 kuni hageja I täisealiseks saamiseni, hageja II kasuks igakuise elatusrahana 172 eurot alates
  3. märtsist 2018 kuni hageja II täisealiseks saamiseni ja hageja III kasuks igakuise elatusrahana 187 eurot alates
  4. märtsist 2018 kuni hageja III täisealiseks saamiseni

§ 459

lg 1 p l ja 2,

§ 459

lg 2, perekonnaseaduse § 96, § 97 p 1, § 100 lg 1, 2 ja § 101 lg 1 ja 2 alusel ning lähtuvalt Vabariigi Valitsuse

  1. detsembri 2019 määrusega nr 115 „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 muudab kohus Viru Maakohtu
  2. aprilli 2018 otsusega (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-18-4175 kostjalt hagejate kasuks välja mõistetud elatist ja mõistab kostjalt välja elatis hagejate kasuks alates
  3. veebruarist 2020 kuni hagejate täisealiseks saamiseni igakuise elatusrahana 292 eurot. Kostja poolt hagejatele elatise maksmise perioodil Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu (kuutasu) alammäära muutumisel tuleb arvestada hagejate igakuise elatusraha määraks pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu (kuutasu) alammäärast. Kohtuotsuse täitmise viis ja kord Kooskõlas

§ 445

lg 1 määrab kohus hagejate taotlusel kindlaks kohtuotsuse täitmise viis ja korra ning kohustab kostjat maksma hagejate igakuise elatusraha hagejate seadusliku esindaja arvelduskontole. 3

(4)2-20-2123 Hagi hind Arvestades hagejate elatisenõuet ning lähtuvalt

§ 122

lg 2, § 129 lg 2 ja § 134 lg 1 on tsiviilasja hind 2970 eurot (292-187)+ (292-172)+(292-187)*9). Menetluskulud Lähtuvalt

§ 162lg 1 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kooskõlas

§ 174lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest. Tsiviilasja toimikust ei nähtu, et kohtumenetluses oli hagejatel lepinguline esindaja. Hagejad on osalenud menetluses seadusliku esindaja kaudu, mistõttu ei saa nendel olla lepingulise esindaja kulusid. Samuti ei nähtu asja materjalidest, et hagejad oleksid teinud muid toiminguid, millega kaasneksid hagejatele menetluskulud. Kohus järeldab, et hagejatel menetluskulud puuduvad. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. Seega menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Viivitamatu täitmine Vastavalt

§ 468lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.