Obsah (5)

§ 430§ 432§ 661§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Investly Technologies OÜ Kinnisvara vastu võla nõudes Tsivi

§-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled Tartu Maakohtul poolte vahel 13.04.2020 sõlmitud kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud

§ 432

sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad kohtu poolt käesoleva kompromissi kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) tööpäevani alates kohtumääruse pooltele teatavakstegemisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus kolme tööpäevani määruskaebuse esitamise õiguse

§ 661lõike 4 alusel.

Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud, välja arvatud kompromissilepingus nimetatud menetluskulud, jäävad poolte endi kanda. Arvestades eeltoodut jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Toimikust nähtub, et hageja on hagilt tasunud riigilõivu 1550 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist Investly Technologies OÜ arveldusarvele XXX.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hageja arveldusarvele hagilt tasutud riigilõivust pool, s.o 775 eurot. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 4