2-19-128748/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 31. märts 2020 Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-19-128748 Tsiviilasi, nõue ARSIL GRUPP OÜ hagi Digit Print OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ARSIL GRUPP OÜ (registrikood 12028311, asukoht Tähe tn 16a, Keila) lepinguline esindaja vandeadvokaat Jana Reitsakas (e-post jana@remos.ee) Kostja: Digit Print OÜ (registrikood 14264116, asukoht Peterburi tee 81, 11415 Tallinn) lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristo Kallas (e-post menetlus@sirel.com) Resolutsioon Jätta ARSIL GRUPP OÜ hagi Digit Print OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Menetluse käik ja määruse põhjendused Hageja esitas hagi Digit Print OÜ vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi on menetlusse võetud 18.12.2019 määrusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Kuivõrd Harju Maakohus on 18.03.2020 määrusega tsiviilasjas 2-20-2108 välja kuulutanud kostja pankroti, ei ole kohtul pädevust antud tsiviilasja lahendada. Hagejal on õigus esitada oma nõue kostja vastu pankrotimenetluses. Kostja pankrotihalduriks nimetati Andres Hermet (asukoht Roseni tn 7, Tallinn, e-post: andres@pankrotihaldur.ee). Pankroti väljakuulutamise teade on avaldatud ka 18.03.2020 Ametlikes Tedaannetes. 1 Arvestades kohtu eeltoodud põhjendusi jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Üldjuhul kannab hagi läbivaatamata jätmisel menetluskulud hageja. Käesoleval juhul jäetakse hagi läbi vaatamata seetõttu, et kostjale on pärast hagi esitamist välja kuulutatud pankrot, mistõttu menetluskulude hageja kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 4 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 2