Obsah (6)

§ 40§ 1§ 31§ 15§ 91§ 86

Tsiviilasi nr 2-19-18859 PANKROTIMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 31. märts 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19

§ 40

lg 1 p 1 ja lg 2 alusel märkuse tegemiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale registriossa nr XXX M. V. ile kuuluva XXX kinnistu juurde. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud M. V. (avaldaja/võlgnik) esitas 02.12.2019 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-19-18859). Avalduse kohaselt on avaldaja kohustuste suurus 95 000 eurot ja tal puuduvad sissetulekud, mille arvelt võlgnevusi tasuda. Tegemist ei ole avaldaja hinnangul ajutise olukorraga. Avaldaja peamine elukoht on XXX ehkki tal on peatuspaik ka XXX, kus ta üürib pinda. XXX eluruumi üürimise eest saab avaldaja riigi toetust, kuid XXX tööd tal ei ole ja edasised plaanid on seotud Eestisse püsivalt jäämisega. Avaldaja suhtes tehtud kohtulahendid on tehtud tema elukoha järgi Tartu Maakohtus. Avaldaja võlgnevused on saanud alguse mitmeid aastaid tagasi, kui tekkis võlgnevus Danske Bank ees tulenevalt sõiduki liisingulepingust, samuti käendas avaldaja Crassula OÜ kohustusi. Võlgnevused on tekkinud läbi ebaõnnestunud katsete tegeleda ettevõtlusega ja nende kohustuste võtmine sattus majanduslikult keerulisse aega. Avaldajale kuulub XXX kinnistu aadressil XXX, registriosa nr XXX, millele on seatud panga hüpoteek. Avaldaja on pankrotiavalduses esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning M. V. i pankrot välja kuulutada.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse.

§ 15

lg 2 kohaselt võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Rahvastikuregistri andmetel on avaldaja elukoht alates XX.XX.XXXX XXX. Avaldaja selgituse järgi on tema peamine elukoht XXX, millisel aadressil kinnistu kuulub talle, ja tema võlausaldajad on Eesti Vabariigis. Avaldaja on alates XX.XX.XXXX abielus A. V. iga (ik XXX). Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX otsusega tsiviilasjas XXX on rahuldatud M. V. i hagi A. V. i vastu varaühisuse lõpetamiseks ja ühisvara jagamiseks ning abikaasade varaühisus on lõpetatud ja ühisvarana on jagatud XXX (registriosa nr XXX) kinnistu viisil, et kinnistu on jäetud M. V. i ainuomandisse. Avaldajal on XXX alaealine ülalpeetav C. V. , sünd XX.XX..XXXX. Avaldaja selgituse järgi ta ei tööta, tema sissetulekuteks on XXX üüritoetus XXX eurot, lastetoetus XXX eurot ja töötu abiraha XXX eurot; kokku XXX eurot. Eestis sissetulekud puuduvad. Avaldaja igakuised kulutused on: korteri üür 1291 eurot, XXX elekter 100 eurot, Telia ja prügiteenus 51 eurot, muud elukondlikud kulutused 550 eurot. Avaldaja võlanimekirja järgi on tema kohustuste suuruseks 95 000 eurot:

1. AS-le Olerex 1000 eurot;
2. OÜ-le Aktiva Finants (Danske Bank A/S Eesti filiaali loovutatud nõue) 13 000 eurot;
3. OÜ-le ProInkasso 80 000 eurot;
4. L. T. le võlatunnistuse järgi 1000 eurot. Avaldaja suhtes on algatatud neli täitemenetlust:
5. XXX kohtutäitur Oksana Kutšmei, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja XX.XX.XXXX tagaseljaotsus tsiviilasjas XXX, OÜ ProInkasso nõue 79 910,83 eurot (nõue tuleneb võlgnikule Loko Farm OÜ vastu nõude loovutamise tasust põhivõlg 36 346,99 eurot, intress 6016,85 eurot, viivis 36 346,99 eurot);
6. XXX kohtutäitur Reet Rosenthal, Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX otsus tsiviilasjas XXX, AS Olerex nõude jääk 834,89 eurot;
7. XXX kohtutäitur Reet Rosenthal, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja XX.XX.XXXX otsus tsiviilasjas XXX, OÜ Aktiva Finants nõude jääk 12 911,71 eurot;
8. XXX kohtutäitur Jaanika Pajuste, Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX otsus tsiviilasjas XXX, OÜ Aktiva Finants nõue 143,80 eurot. Nõuetele lisanduvad täitekulud. Avaldajale kuulub XXX kinnistu asukohaga XXX, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX. Registriosa III jakku on 27.02.2018 sisse kantud keelumärge kinnistu käsutamise keelamiseks kohtutäitur Reet Rosenthali, Danske Bank A/S kasuks. Registriosa IV jakku on 07.06.2004 sisse kantud hüpoteek summas 1 100 000 krooni e 70 302,81 eurot AS Hansapank kasuks. Täiteasjas nr XXX määrati 07.05.2018 kinnisasja arestimise aktis kinnisasja hinnaks 73 820 eurot. 2 Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnik on oma kohustuste suuruseks märkinud 95 000 eurot, XXX kinnistu turuväärtus ilmselt ei kata kõiki võlgniku nimetatud kohustusi. Võlgnik on selgitanud, et tema maksejõuetuse põhjuseks on ebaõnnestunud ettevõtlusega seotud kohustused. Võlgnik on esitanud pankrotiavalduses kohustustest vabastamise avalduse. M. V. i pankrot tuleb välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.

§ 91

lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik olla kohtu loata tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Kohus nimetab pankrotihalduriks Tiia Kalause, kes vastab

§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele.

§ 86lg 1 alusel kohustab kohus M.

V. it enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3