lg 3, lg 12, § 157 sätteid, Kaitseväe juhataja 05.04.2013 käskkirjaga nr 95 kinnitatud „Kaitseväe sisemäärustik“ p 22 ja logistikapataljoni ülema 24.09.2019 käskkirjaga nr 107 kinnitatud „Kodukord ajateenijatele“ II pt p 1, p 5, millega pani toime
KOHTU SEISUKOHAD Kaitseväeteenistuse seaduse (
) § 173 lg 1 sätestab, et distsiplinaararesti määranud ülem teatab viivitamata kinnipidamiskohajärgsele halduskohtule distsiplinaararesti määramisest, lisades: 1) kinnitatud ärakirja käskkirjast kaitseväelasele distsiplinaararesti määramise kohta; 2) distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtte ja muud asjassepuutuvad materjalid. Eesti Kaitseväe toetuse väejuhatuse logistikapataljoni ülema 03.04.2020 taotlus vastab neile nõuetele.
lg 2 kohaselt otsustab halduskohtunik kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel kaitseväelase toimepandud teo asjaolusid selgitamata halduskohtumenetluse seadustiku haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, et kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud seaduslikult, või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks.
lg 3 alusel kontrollib halduskohtunik, kas: 1) kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega; 2) enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus; 3) kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda; 4) ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama. Nende sätete alusel teostab kohus seega distsiplinaararesti määramise seaduslikkuse formaalset kontrolli. Kohus ei tuvasta sellise eelkontrolli raames toime pandud teo tehiolusid ega anna hinnangut, kas distsiplinaararesti määraja on õigesti tuvastanud aresti määramise aluseks olevad distsiplinaarsüüteo koosseisu elemendid. Kohus lähtub eelkontrolli käigus eeldusest, et nii tegu kui muud distsiplinaarsüüteo objektiivse koosseisu tunnused on õigesti tuvastatud ning kontrollib pelgalt formaalselt eelviidatud sättes loetletud asjaolusid.
lg-te 2 ja 3 raames kontrollib kohus, kas käskkirjas kirjeldatud teo eest on võimalik distsiplinaarkaristust määrata, kontrollimata seda, kas isik, kellele arest määrati, sellise teo ka tegelikult toime pani ning kas tegu on õigesti kvalifitseeritud, samuti ei kontrolli halduskohus loa andmisel seda, kas määratud karistuse rangus on vastavuses toimepandud süüteo raskusega. Kui karistatud kaitseväelane leiab, et tema karistamine sellise süüteo eest ei ole õiguspärane, on tal võimalik see hiljem vaidlustada halduskohtule esitatava kaebusega. Kohus leiab, et Kaitseväe toetuse väejuhatuse logistikapataljoni ülema kolonelleitnant A.R. 01.04.2020 käskkirjaga nr 15P reamees Xile määratud 14 ööpäeva pikkune distsiplinaararest on kooskõlas seadusega. Reamees X omandas omavoliliselt reamees Yle kuuluvad psühhotroopsete ainete hulka kuuluvad ravimid, terroriseeris vaimselt Y ja õhutas nendevahelise tüli tekkimist, pannes sellega toime kaitseväelise distsipliini raske rikkumise, mis on distsiplinaarsüütegu vastavalt
Distsiplinaarvastutust raskendavaks asjaoluks on see, et reamees Xil on 3 kehtivat distsiplinaarkaristust, sh kaks distsiplinaararesti ja 10.03.2020 on tema suhtes alustatud sõjaväepolitsei uurimisjaoskonnas kriminaalmenetlust KarS 432 lg 1 tunnustel. Enne distsiplinaarkaristuse määramist on läbi viidud distsiplinaarjuurdlus, mida tõendavad 30.03.2020 käskkiri nr 33 distsiplinaarjuurdluse algatamise kohta, 31.03.2020 distsiplinaarjuurdluse kokkuvõte nr TVJ-10-3-1/20/12241, samuti reamees Xi seletus 25.03.2020 ja 27.03.2020 toimepandu kohta. Xile on distsiplinaarmenetluses tutvustatud tema õigusi. Distsiplinaarmenetluses on järgitud
§-s 185 sätestatud tähtaegu. Kaitseväe toetuse väejuhatuse logistikapataljoni ülema kolonelleitnant A.R.l on vastavalt
2 /allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.