Tsiviilasi nr 2-19-17055 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember
- a Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-19-17055 Tsiviilasi T.L.K. hagi U.K. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2430 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T.L.K. (isikukood: XXX; elukoht: XXX). Hageja seaduslik esindaja: V.H. (isikukood: XXX; elukoht: XXX, e-post: XXX). Kostja: U.K. (isikukood: XXX; elukoht: XXX). RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista U.K. T.L.K. kasuks elatis 270 eurot kuus alates 01.11.
- a kuni T.L.K. täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX, kuid mitte vähem kui perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud elatise miinimummääras.
- Elatis tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks V.H. arveldusarvele nr XXX, selgituseks märkida „T.L.K. elatis“. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.
- Jätta menetluskulud U.K. kanda ja menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata.
- Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud 1 menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib osaliselt põhjendava osa.
- Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 07.11.
- a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja esitas kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
- Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele PKS § 96, § 97 p 1, § 99, § 100 lg 1, 4, § 101 lg 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 8 lg 2 alusel.
- TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
- Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4 ning kindlaks määramisel TsMS § 174 lõikest
- Tulenevalt TsMS §-st 162 lg 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
- Kuivõrd elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta ning muid menetluskulusid hagejal tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.