2-19-15670/12

2-19-15670 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a Tartu Tsiviilasja number 2-19-15670 Tsiviilasi J.D. hagi V.R. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg • Hageja J.D. (ik XXX, XXX) • Kostja V.R. (ik XXX, XXX) 14.01.2020, 05.02.2020 RESOLUTSIOON
3. Lahutada J.D. (ik XXX) ja V.R. (ik XXX) abielu, mis on registreeritud XX.XX.XXXX.
4. Jätta menetluskulud poolte kanda võrdses ulatuses.
5. Mõista välja V.R. J.D. kasuks riigilõiv 50 eurot. Edasikaebamise kord Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED J.D. esitas V.R. vastu hagi, milles palus lahutada poolte abielu. 1 Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XX.XX.XXXX . Pooltel ühist vara ei ole, ühiseid lapsi ei ole. Lahutuse põhjuseks on see, et abielulised suhted lõppesid XXX. aasta septembris. Hageja palus jätta riigilõivu kostja kanda, muid menetluskulusid hagejal ei ole. KOSTJA VÄITED Kostja oli abielulahutusega nõus. Kostja selgitas, et tema ja hageja elavad umbes pool aastat lahus. Menetluskulud peaks jagama pooleks. KOHTU SEISUKOHAD Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et poolte abielu sõlmiti XX.XX.XXXX. Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Poolte seletustest nähtuvalt elavad pooled umbes pool aastat lahus. Hageja on kindel, et tema kooselu taastada ei soovi. Seega nähtub mõlema poole ütlustest, et abielusuhted on lõppenud ning PkS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Hageja nõue abielu lahutamiseks tuleb rahuldada. Menetluskulud Kohus leiab, et TsMS § 164 lg 2 alusel on õiglane jätta menetluskulud võrdselt poolte kanda. Hageja väitel polnud kostja nõus kohtuväliselt abielu lahutama, kuid kostja selgituse kohaselt oli ta nõus seda tegema. Kuivõrd kohtule ei ole kindlalt teada, kas kostja andis põhjuse kohtusse pöördumiseks, on kohus seisukohal, et arvestades antud asja asjaolusid, on õiglane jätta hagi esitamisega seotud kulu riigilõiv 100 eurot poolte kanda võrdses ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 2