4-19-6356/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2020, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-19-6356 Kohtunik Annemarie Gerassimov Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine kirjalikus menetluses Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Vladimir Nechaevi suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Menetlusalune isik Vladimir Nechaev, isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx; xxx. Viibib xxx alates 02.09.2019 kandes kriminaalasjas nr 119-6803 määratud karistust. Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 3 RESOLUTSIOON
2. Jätta Politsei- ja Piirivalveameti taotlus Vladimir Nechaevile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.
3. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest vastavalt VTMS § 199 lg
4. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 03.01.2017 otsusega väärteoasjas nr 2820,17,000005 määrati Vladimir Nechaevile rahatrahv 80 eurot. Lahend jõustus 19.01.
5. PPA esitas 18.12.2019 Tartu Maakohtule avalduse Vladimir Nechaevile asenduskaristuse kohaldamiseks, s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 25.09.
6. a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat ülaltoodud rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtute infosüsteemist ning Kinnipeetavate registrist nähtuvalt on Vladimir Nechaev kandmas talle Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 02.09.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-6803 mõistetud vangistust xxx kuni 12.05.
7. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Asjas on täidetud järgnevad eeldused Vladimir Nechaevile määratud rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga: süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud ning tal ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus märgib samas, et kuivõrd Vladimir Nechaev kannab käesoleval ajal vangistust tähtajaga 1 aasta 8 kuud ja 10 päeva alates 02.09.2019, mille tähtaeg saabub 12.05.2021, ei ole kohtul võimalik määrata tulenevalt KarS § 82 lg 1 p 3 talle ei aresti ega ka üldkasulikku tööd. Viidatud sätte kohaselt ei asuta väärteo kohta tehtud otsust täitma, kui selle jõustumisest on möödunud üks aasta. Vladimir Nechaev peaks hakkama talle määratavat aresti kandma pärast vanglast vabanemist, s.o ligikaudu 1 aasta 1 kuu pärast. Tartu Ringkonnakohus on 29.06.2018 määruses asjas nr 418-2678 selgitanud, et aresti puhul lõpeb otsuse täitmise aegumine süüdlase paigutamisest kinnipidamiskohta, s.o aresti täideviimisega alustamisest. Seadus ei näe ette aresti täitmise aegumise peatumist ajaks, mil süüdlane viibib vangistuses. Seega ajaks, kui Vladimir Nechaevi vangistustähtaeg umbes 1 aasta 1 kuu pärast möödub ja ta peaks asuma kandma käesolevas väärteoasjas kohaldatavat asendusaresti, on asendusaresti täitmine KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud. Seadus ei võimalda kanda aresti vangistuse ajal ega vangistuse täitmist aresti kandmiseks peatada. Seega välistab käesolevas asjas KarS § 82 lg 1 p 3 rahatrahvi asendamise arestiga. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud 4 aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Seega on Vladimir Nechaevi vangistuse kandmise ajal käesolevas asjas arutatava rahatrahvi täitmise aegumine peatunud ning selle arestiga asendamist on võimalik taotleda ja otsustada pärast Vladimir Nechaevi vangistusest vabanemist või vahetult enne seda. Tulenevalt VTMS § 211 lg 3, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodut arvestades jätab kohus PPA avalduse Vladimir Nechaevile asendusaresti kohaldamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik