← Eesti

1-20-2426/6

Obsah (7)§ 4231§ 74§ 65§ 68§ 69§ 75§ 83

1-20-2426 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2020.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2426 (20267000323) Kohtunik Anu Tammeniit Sekre

§ 4231

järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Teeli Mägi Süüdistatav INGMAR SILLASTE isikukood: 39712104224; xxx varem kriminaalkorras karistatud, kehtivaid kriminaalkaristusi 4, viimati Pärnu Maakohtu 02.11.2018 otsusega 1-18-8868

§ 4231

järgi 6 kuu vangistusega, millest

§ 74

alusel kuulus koheselt ärakandmisele 15 päeva, ülejäänud 5 kuud ja 15 päeva vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga, kuni 01.05.

  1. Kahtlustatavana kinni peetud 07.04.2019 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:
  2. Süüdi tunnistada Ingmar Sillaste

§ 4231

järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 02.11.2018.

a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 5 (viie) kuu ja 15 (viieteist) päeva 1 1-20-2426 vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 15 (viieteist) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.04.201908.04.2019, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 463 (neljasaja kuuekümne kolme) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Ingmar Sillaste kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vabastada Ingmar Sillaste peale kohtuotsuse kuulutamist kinnipidamiselt. 2.

§ 83

lg 1, § 85 alusel konfiskeerida ja anda riigi omandisse tahtliku süüteo toimepanemise vahendina Ingmar Sillastele kuuluv mootorsõiduk BMW registreerimismärgiga xxx (VIN-kood xxx), mis asub PPA Lääne prefektuuri parkimisalal aadressil x Pärnu linn, Pärnu maakond.

  1. Välja mõista Ingmar Sillastelt KrMS § 175, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 438 €, asitõendi saatekulud 54 € ja määratud kaitsjale määratud tasu 118,80 €, kokku 610,80 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Ingmar Sillaste tasuma menetluskulud 610,80 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.05.2020.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 50,90 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Kohtuotsus saata otsuse jõustumisel täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile ja süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. 2 1-20-2426 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ingmar Sillastet süüdistatakse selles, et tema olles varem süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust ning viimati karistatud Pärnu Maakohtu 02.11.2018 otsusega

§ 4231

järgi, juhtis tahtlikult uuesti 07.04.2020.a kella 12.08 ajal Pärnu linnas x kinnistu territooriumilt suunaga x kinnistule ületades Savi tänava mootorsõidukit BMW 320D registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1-te. Seega Ingmar Sillaste, tahtliku tegevusega, s.o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava teo.

Prokurör tegi ettepaneku Ingmar Sillaste süüdi tunnistada

§ 4231

järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.04-08.04.2020, s.o 2 päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 9 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 02.11.2018 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 5 kuu ja 15 päeva vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 1 aasta, 3 kuud ja 13 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 2 alusel asendada vangistus 1 aasta 3 kuud ja 13 päeva 463 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemisse tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Ingmar Sillaste kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75lg 1 sätestatule.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Konfiskeerimine

§ 83

lg 1, § 85 alusel konfiskeerida ja anda riigi omandisse tahtliku süüteo toimepanemise vahendina Ingmar Sillastele kuuluv mootorsõiduk BMW registreerimismärgiga xxx (VINkood xxx), mis asub PPA Lääne prefektuuri parkimisalal aadressil xxx Pärnu linn, Pärnu maakond. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja 3 1-20-2426 määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 438 €, KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt asitõendi saatekulu 54 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 118,80 €, kokku 610,80 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Ingmar Sillastel tasuda menetluskulud 610,80 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.05.2020.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 50,90 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.