lg 2 p 1, § 201 lg 2 p 1 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Aarne Pruus Süüdistatav OLARI KIISK isikukood: 38304066540; xxx kehtivaid kriminaalkaristusi kolm, viimati karistatud 25.09.2018 Pärnu Maakohtu otsusega
järgi rahalise karistusega 200 päevamäära, s.o 2000 eurot.
lg 2 alusel mõisteti liitkaristus, mille kohaselt varasemalt mõistetud vangistuse kuulus iseseisvalt täideviimisele. Kahtlustatavana kinni peetud 07.-08.02.
Lk 1 / 5 1-19-10102 Süüdi tunnistada Olari Kiisk
lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Olari Kiisk
järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. Samuti moodustada
lg 2 alusel liitkaristus Pärnu Maakohtu 25.09.2018 otsusega mõistetud ärakandmata rahalise karistusega ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust ning rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.o 2000 (kaks tuhat) eurot.
lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.02.2019, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Olari Kiisk ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on Olari Kiisk kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08.04.2020.a.
lg 2 p 1, 3, 4 järgi ning olles seega
2017 teadvalt Stokker Finance OÜ-le kuuluvad vallasjad. Alates 28.03.2018 sai Olari Kiisk OÜ LA juhatuse liikmeks, kuid kuni selle ajani tegeles O. Kiisk osaühingu sisulise majandustegevuse juhtimisega enda elukaaslase, OÜ LA osaniku ja juhatuse liikme KK suulise volituse alusel. Antud suulise volituse alusel olid tema valduses ka osaühingu poolt kasutatavad, kuid Stokker Finance OÜ-le kuuluvad kõrgsurvepesur Kärcher HDS 10/204, elektriline soojapuhur B22 EPB 22 kW ning soojapuhur Master BV 110 E 33kW. Olari Kiisk esitas ostu-müügilepingu sõlmimisel tegelikkusele mittevastavat teavet, et on OÜ LA omanik, samuti omamata talle võõraste vallasasjade võõrandamiseks õiguslikku alust, sõlmis 26.10.2017 Pärnu linnas x OÜ LA omanikuna esinedes x ostu-müügilepingu ja müüs üürilepingute x ja x alusel teadvalt Stokker Finance OÜ-le kuuluvad kõrgsurvepesuri Kärcher HDS 10/204 (seerianumber xxx) ja elektrilise soojapuhuri B22 EPB 22 kW (seerianumber xxx) koguväärtusega 5000 eurot ning soojapuhuri Master BV 110 E 33kW (seerianumber xxx) väärtusega 1500 eurot, koos teiste ostu-müügi lepingus nimetatud esemetega xle. Lepingust tulevalt kandis xx O. Kiisa kasutuses olevale KK SEB panga kontole nr EExxx 27.10.2017 7000 eurot ja 02.11.2017 7000 eurot selgitusega „L a vara ost“, millise tegevusega pööras Olari Kiisk enda kasuks tema valduses olevad võõrad vallasasjad. Üürilepingute xx ja xx alusel on OÜ LA poolt OÜ-le Stokker Finance ajavahemikul 29.11.2016 kuni 03.07.2017 tasutud 2022.95 eurot. Lk 3 / 5 1-19-10102 Seega, isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, müües enda valduses olevad vallasasjad ebaseaduslikult edasi x ja x pööras Olari Kiisk vallasasjad enda kasuks, põhjustas Stokker Finance OÜ-le varalise kahju 4422.04 euro väärtuses (6500-2077.96), millega pani toime
Peale selle süüdistatakse Olari Kiiska selles, et tema, olles Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 26.06.2012 karistatud
lg 2 p 1, 3, 4 järgi ning olles seega
lg 2 p 1 järgi täheldatav isik, omamata kavatsust lepingutingimusi täita, tegi ta U S 18.05.2018 hinnapakkumise alla turuhinna, väites, et hind on soodne seetõttu, et saabumas on uus partii pumpasid, mistõttu müüb ja paigaldab õhksoojuspumpa TCL Inverter hinnaga 1421.76 eurot. 18.05.2018 saatis Olari Kiisk OÜ HE nimel USle arve xxx, mille alusel kandis U. S samal päeval 1421.76 eurot HE OÜ kontole nr EExxx. Vaatamata korduvatele lubadustele Olari Kiisk õhksoojuspumpa ei paigaldanud ega andnud seda ka kannatanule, samuti ei täitnud lubadust raha tagastamise osas, põhjustades sellega U Sle varalise kahju summas 1421.76 eurot. Käesoleva ajani ei ole O. Kiisk kannatanule raha tagastanud, millega on näidanud, et tal puudus valmidus õhksoojuspump paigalda ning ta esitas teadvalt tegelikkusele mittevastavaid andmeid, kui väitis 18.05.2018, et paigaldab soodushinnaga soojuspumba. Seega pani Olari Kiisk toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. Olari Kiiska süüdistatakse ka selles, et tema, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust juhtis tahtlikult mootorsõidukit 24.11.2016, 26.02.2017 ja 03.05.2017, 08.09.2017, mille eest tunnistati ta Pärnu Maakohtu 05.05.2017 ja 25.09.2018 kohtuotsustega süüdi
alusel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest s.o süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis ta tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 07.02.2019 kella 18:10 ajal Pärnu linnas Riia mnt 187 juures sõiduautot Volkswagen Golf Soome Vabariigi registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega, juhtides mootorsõidukit süstemaatiliselt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, rikkus Olari Kiisk süstemaatiliselt LS §-s 90 lg 1 p 1 (mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust) ning § 94 lg 1 nõudeid (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus) ning pani toime
Prokurör loobub Olari Kiisale
MS § 301 eelnimetatud paragrahvis õigeks mõista. Prokurör tegi ettepaneku Olari Kiisk süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada
lg 2 p 1 järgi mõistetud 7 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu poolt 13.02.2017 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 3 kuu võrra ja mõista O. Kiisale liitkaristuseks 10 kuud vangistust. Samuti taotleb prokurör O. Kiisk süüdi tunnistada
järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada raskemat karistust (10 kuulist vangistust) ja mõista Olari Kiisale lõplikuks liitkaristuseks vangistus 11 kuud.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.02.2019, s.o 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 10 kuud 28 päeva, millist karistust
lg 1, 3 alusel mitte pöörata täitmisele, juhul kui Olari Kiisk 1 aastase 3 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut Lk 4 / 5 1-19-10102 kuritegu ning täidab
§-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Pärnu Maakohtu poolt 25.09.2018
alusel mõistetud rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 2000 eurot viia täide iseseisvalt. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi OÜ Stokker Finance esitas tsiviilhagi summas 6435,62 €. Kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Olari Kiisalt välja kannatanu OÜ Stokker Finance kasuks 6435,62 €. Asitõendid, salvestised ja muud äravõetud objektid Kriminaalasja juures asub CD-plaat, mis on isiku varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokolli lisa. Nimetatud CD-plaat tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt asitõendi saatekulu 54 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 453,60 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Olari Kiisal tasuda menetluskulud 930 € ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Määratud kaitsjale määratud tasu 453,60 € jätab kohus riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 5 / 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.