lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa põhivõla, intressi ja viivise osas. Sissenõudmiskulu nõue 50 euro ulatuses ei vasta seadusele. Võlaõigusseaduse § 1132 lg 2 p 2 kohaselt võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijaga sõlmitud lepingu alusel sissenõudmiskulude hüvitist kuni 40 eurot, kui võlausaldaja nõue on üle 500 euro ja alla 1000 euro. Käesolevas tsiviilasjas on hageja nõude kogusumma üle 500 euro ja alla 1000 euro, mistõttu hageja saab seadusele tuginedes nõuda sissenõudmiskulude hüvitamist 40 euro ulatuses.
lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja taotleb 175 euro suuruse riigilõivu väljamõistmist kostjalt.
lg 1 kohaselt mõistab kohus menetluskulud vastaspoolelt välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu väljamõistmiseks. Kohus mõistab kostjalt hageja taotlusel välja ka viivise väljamõistetud menetluskulude, so 175 euro täieliku tasumiseni
lg 2 alusel /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2/2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.