← Eesti

2-19-133791/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-133791 Tsiviilasi AS Inges Kindlustus hagi Normund Saškov vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind Menetlusosalised 4173,46 eurot ja esindajad nende Hageja: AS Inges Kindlustus, registrikood xxx Hageja esindaja: M.K, e-post: xxx Kostja: Normund Saškov, isikukood xxx; xxx xxx Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Mõista Normund Saškovilt välja AS-i Inges Kindlustus kasuks võlgnevus (põhivõlg) 3864,32 eurot.
  4. Mõista Normund Saškovilt välja AS-i Inges Kindlustus kasuks viivis põhinõudelt (3864,32 eurot) alates 14.11.2019 kuni 19.03.2020 (127 päeva) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lause sätestatud määras, summas 107,48 eurot ning viivis põhinõudelt alates 20.03.2020 võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lause sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni, kuid viivised kokku mitte enam kui põhinõude ulatuses.
  5. Menetluskulud jätta Normund Saškovilt kanda. Mõista Normund Saškovilt välja AS-i Inges Kindlustus kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 350 eurot.
  6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  7. Toimetada kohtuotsus kätte hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord 2-19-133791 Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED AS Inges Kindlustus nõuab
  8. jaanuaril 2020 esitatud hagis Normund Saškovi vastu 3864,32 euro suuruse põhivõlgnevuse, seadusjärgse viivise konkreetse summana alates 14.11.2019 kuni kohtuotsuse tegemiseni ning jooksva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb selles, et 19.03.2019 toimus liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja poolt juhitud sõiduk, mille suhtes kehtis liiklusõnnetuse toimumise ajal hagejaga sõlmitud liikluskindlustuse leping. Hageja hüvitas kannatanule tekkinud kahju summas 3864,32 eurot. Kostja hageja nõudmisel eelnimetatutud summat hagejale ei tasunud ning maksekäsu kiirmenetluses esitas kostja nõudele vastuväite. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 26.02.2020 määrusega ning edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega. Kostja sai dokumendid kätte isiklikult 02.03.
  9. Kohus kohustas kostjat hagile vastama 15 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates. Seega oli hagile vastuse esitamise tähtaeg hiljemalt 17.03.
  10. Kohus juhtis 26.02.2020 menetlusse võtmise määruses kostja tähelepanu ka sellele, et kohtul on õigus teha hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsus. Kostja vastust hagile ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte 2

(3)2-19-133791 välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 350 euro väljamõistmiseks. Kohus rahuldab taotluse. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.