lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Mikhail Skvortsov Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 39512040034 Elu- või asukoht ja aadress: X Telefon: X Kodakondsus: X Haridus: X Emakeel: X Töökoht või õppeasutus: X Karistatus: kriminaal- ja väärteokorras kehtivad karistused puuduvad Tõkend: 13.11.2019-14.11.2019 isiku kinnipidamine, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mikhail Skvortsov
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata Mikhail Skvortsovi kinnipidamisel viibitud aeg 13.11.2019 kuni 14.11.2019, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 4 1-20-2359
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui Mikhail Skvortsov ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
lg 1 ja
alusel konfiskeerida riigituludesse Pärnu Maakohtu 21.02.2020 määrusega asjas nr 1-20-1409 arestitud 425 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ekspertiisist järele jäänud (akt nr 19E-AN1321) narkootilised ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kui väärtusetud: - X läbiotsimisel ära võetud digitaalne grammikaal ja tühjad minigrip kilekotid (pakend nr X); - ekspertiisiasutusest tagastatud pakendid (pakend X). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD plaat pangakonto andmetega (pakend nr X). Konfiskeeritud vara valitsejaks riigi nimel on riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel Siseministeerium ning volitatud asutusena Politsei- ja Piirivalveamet. Lk 2 / 4 1-20-2359 Otsuse ärakiri edastada jõustumisel Politsei- ja Piirivalveametile ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Mikhail Skvortsov´it süüdistatakse selles, et tema hoidis 13.11.2019 ebaseaduslikult enda elukohas aadressil X asuvas korteris kokku 105,82 grammi narkootilist ainet kanepit, millest 4,10 grammi olid kanepiõisikud tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 19%, 54,33 grammi kanepiõisikud THC sisaldusega 18% ja 47,39 grammi kanepiõisikuid THC sisaldusega 17%. Samuti süüdistatakse Mikhail Skvortsi selles, et tema müüs ajavahemikul jaanuar kuni oktoober 2019 ebaseaduslikult narkootilist ainet kanepit vähemalt 17 korral hinnaga üks gramm 20 eurot. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist. Seega Mikhail Skvortsi poolt käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3´1 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (joobe saanuks ära võetud kanepis keskmiselt 105,82/0,75=141 isikut, mille lisanduvad edasimüüdud kanepi kogused). Kanep ja amfetamiin kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Arvestades, et Mikhail Skvortsil puudus narkootilise aine käitlemiseks õigustav luba ning talle olid süüdistuses kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine, on tuvastatud tema käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Mikhail Skvortsov suures koguses ebaseadusliku narkootilise aine käitlemisega, milleks oli hoidmine ja müük, pani toime
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:
lg 1 järgi karistuseks kaks aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata Mikhail Skvortsovi 13.11.2019 kuni 14.11.2019 kinnipidamisel viibitud aeg, s.o kaks päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks üks aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Mikhail Skvortsov ei pane kahe aastase katseaja jooksul Lk 3 / 4 1-20-2359 toime uut tahtlikku kuritegu; konfiskeerida
-1 lg 1 ja
alusel Pärnu Maakohtu 21.02.2020 määrusega asjas nr 1-20-1409 arestitud 425 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 1460 eurot ja ekspertiisi maksumus 252 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.
lg 1 ja
alusel tuleb konfiskeerida Pärnu Maakohtu 21.02.2020 määrusega asjas nr 1-20-1409 arestitud 425 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ekspertiisist järele jäänud (akt nr 19E-AN1321) narkootilised ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel kui väärtusetud: X läbiotsimisel ära võetud digitaalne grammikaal ja tühjad minigrip kilekotid (pakend nr X); ekspertiisiasutusest tagastatud pakendid (pakend X). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja juurde CD plaat pangakonto andmetega (pakend nr X). Tõkendit ei ole kohaldatud. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.