Obsah (5)

§ 475§ 477§ 428§ 172§ 174

2-19-17089 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht 18. märts 2020. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-17089 T

) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks.

1. Registripidaja märgib avalduses järgmist: - OÜ juhatus esitas viimase majandusaasta (aruandeaasta 2015) aruande registripidajale 28.09.
2. - 25.04.2018 koostas registripidaja registriasjas Ä 10132772 hoiatusmääruse M4, millega palus esitada 2016.aasta majandusaasta aruande ning hoiatas ettevõtjat, et kui seda ei tehta 6 kuu jooksul määruse koostamisest, võib registripidaja otsustada dokumentide edastamise sundlõpetamise otsuse tegemiseks Harju Maakohtule. Määrus saadeti ettevõtja poolt registripidajale teatatud e-posti aadressile meelisneelov@hotmail.com. - 29.10.2018 koostas registripidaja registriasjas Ä 10132772 määruse M5, millega kutsuti Ametlikes Teadaannetes Eesti Investorite GRUPP OÜ võlausaldajaid teavitama Tartu Maakohtu registriosakonda võimalikest nõuetest äriühingu vastu. Tähtajaks nõudeid ei esitatud. - Registripidaja kontrollis OÜ-l vara olemasolu riiklikest registritest ja tuvastas, et ettevõtja omandis on korteriomand asukohaga Lääne maakond, Haapsalu linn, Niine tn 27 (registriosa nr 1285432).
3. Kuna OÜ registrist kustutamisega muutuksid kinnistusraamatu andmed ebaõigeks, algatas kohus 05.11.2019 määrusega menetluse OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks, kaasas puudutatud isikud (OÜ ja OÜ seadusliku esindaja, kes on ühtlasi ka ainuosanik) ning küsis nende seisukohta. Sama määrusega andis kohus võimaluse sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks.
4. Tsiviilasja materjalid on menetlusosalistele toimetatud kätte 22.01.2020 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 06.01.2020). Kohtu määratud tähtajaks (05.02.2020) puudutatud isikud kohtule ei vastanud.
5. Kohus küsis 10.02.2020 pankrotihaldurilt Indrek Lepsoolt, kas viimane on nõus asuma OÜ likvideerija ülesannetesse. Pankrotihaldur edastas 17.02.2020 Harju Maakohtule oma kirjaliku nõusoleku.
6. Tartu Maakohtu registriosakond teatas 16.03.2020, et OÜ esitas 13.03.2020 registrile puuduoleva
7. majandusaasta aruande. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8. Kohus selgitab, et otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise

§ 475

lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses.

§ 477

lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

2 2-19-17089

1. Käesoleval juhul edastas registripidaja kohtule avalduse OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks, kuna esines alus OÜ kustutamiseks registripidaja poolt ÄS § 60 lg 3 alusel (
2. a majandusaasta aruanne esitamata), kuid samas oli osaühingu omandis kinnisvara.
3. Kohus tuvastas 17.03.2020, et OÜ esitas 13.03.2020 registripidajale puuduoleva
4. majandusaasta aruande, aga ka
5. ning 14.03.2020 ka
6. ja 15.03.2020
7. majandusaasta aruanded.
8. Kuna OÜ on tänaseks esitanud kõik puuduolevad majandusaasta aruanded, siis puudub alus menetluse jätkamiseks. Eeltoodust tulenevalt kohus lõpetab tsiviilasja menetluse

§ 428lg 2 alusel.

Menetluskulud 11.

§ 172

lg 6 esimese lause kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud juriidiline isik. Seega jäävad menetluskulud osaühingu kanda. 12. Kohus määrab kindlaks

§ 174lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel, et osaühingul ei tule menetluskulusid hüvitada.

Kohtu täiendavad selgitused 13. Kohus toimetab kohtumääruse kätte menetlusosalistele ning edastab ÄS § 204 lg 2 alusel teadmiseks registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3