Obsah (9)

§ 477§ 663§ 599§ 662§ 174§ 150§ 660§ 178§ 122

2-19-17822 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-17822 Tsi

) § 475 lg 1 p 10 alusel lahendab kohus käesoleva registriasja hagita menetluses. Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (

§ 477

lg 1).

§ 663

lg 1 kolmanda lause kohaselt kohaldatakse määruskaebuse menetlusse võtmisele maakohtus, apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kuid määruskaebuse menetlusse võtmist ei pea eraldi vormistama ega menetlusosalisi sellest teavitama.

§ 663

lg 4 kohaselt kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab ta selle ise oma määrusega. Vastupidisel juhul tuleb määruskaebus saata kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks (

§ 663

lg 5).

§ 599

näeb ette, et kandemääruse peale, millega kandeavaldus jäeti rahuldamata või rahuldati osaliselt, samuti määruse peale, millega määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks pikemaks ajaks kui kuus kuud, võib avaldaja esitada määruskaebuse. Kohtu omal algatusel tehtud kande aluseks oleva määruse peale võib määruskaebuse esitada kandest puudutatud isik.

§ 663

lg 6 sätestab, et kui kaevatava maakohtu määruse tegi kohtunikuabi ning ta 3 2-19-17822 määruskaebust täielikult ei rahulda, annab ta kaebuse lahendamiseks edasi pädeva maakohtu kohtunikule.

§ 663

lg 61 p 1 näeb ette, et määruskaebus esitatakse maakohtule äriregistri asjades äriühingu asukoha või füüsilisest isikust ettevõtja ettevõtte asukoha järgi. Seega määruskaebus on lubatav ning kuna AS asukoht on Harju Maakonnas, siis on see edastatud registripidaja poolt ka pädevale maakohtule.

1. Määruskaebus on esitatud 20.06.
2. Määruskaebuse esitaja tõi esile, et sai vaidlustatava 23.03.2019 kandemääruse sisust teada 25.06.
3. Kohtule esitatud dokumentidest nähtub (digitaalse toimiku lk 34), et registripidaja 21.03.2019 kandemäärus on toimetatud kätte AS-ile 25.05.2019 avalikult väljaande Ametlike Teadaanded kaudu (määruskaebuse esitamise tähtaeg sel juhul 25.06.2019). Lisaks on eelnimetatud kandemäärus saadetud 25.06.2019 aadressile xxx. Kohus tuvastab, et määruskaebus on tähtaegne.
4. Kohus, vaadanud läbi määruskaebuse ja tsiviilasja materjalid leiab, et see on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 663

lg 4 alusel tuleb Tartu Maakohtu registriosakonna 21.03.2019 kandemäärus nr Ä 10030531/18 tühistada.

1. Kohus kontrollis 26.03.2020 äriregistri andmeid ja tuvastas, et AS on registripidajale esitanud järgmised majandusaasta aruanded:  2016 majandusaasta aruande 19.03.2020;  2017 majandusaasta aruande 25.03.2020;  2018 majandusaasta aruande 25.03.
2. 13.

§ 662

lg 3 näeb ette, et määruskaebuse põhjendamiseks võib esitada uusi asjaolusid ja tõendeid. Seega on menetlusosalisel õigus kõrvaldada puudusi määruskaebemenetluses. Kohtu hinnangul on määruskaebuse esitaja puudused kõrvaldanud, mis olid AS registrist kustutamise aluseks (ehk esitanud registripidajale 2016 majandusaasta aruande). Lisaks on AS esitanud ka hilisemaid aruandeid.

1. Eeltoodud põhjendustel tuleb määruskaebus rahuldada. Maakohus tühistab registripidaja 21.03.2019 määruse.
2. Kohtu hinnangul puudub vajadus määruskaebuses esitatud teiste väidete analüüsimiseks, kuna ei need ei muuda ega mõjuta määruskaebuse rahuldamist. Menetluskulud ja kohtu täiendavad selgitused 16.

§-le 172 lg 2 ning § 173 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud AS kanda. Kuna menetluses ei osale teisi isikuid, siis määrab kohus

§ 174lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel, et AS-il ei tule menetluskulusid hüvitada.

17. AS tasus määruskaebuselt riigilõivu. Kohus selgitab, et tasutud riigilõiv tagastatakse määruskaebuse esitajale kaebuse rahuldamise korral, kui menetluses ei osale teisi menetlusosalisi või kui kohus ei jäta riigilõivu mõne teise menetlusosalise kanda (

§ 150lg 1 p 5).

18.

§ 660

lg 1 sätestab, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Seadus ei näe ette käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise võimalust v.a. menetluskulude jaotust. Menetluskulude jaotust saab vaidlsutada

§ 178lg 1 alusel.

4 2-19-17822 19. Tsiviilasja hind on

§ 122lg 3, § 132 lg 1 ja § 477 lg 1 alusel 3 500 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 1 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtu aadress: Lubja 4, 10115 Tallinn; telefon 6200100 menetlusdokumentide esitamine: hmktallinn.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg 1 5