← Eesti

1-20-2401/6

Obsah (8)§ 121§ 74§ 120§ 263§ 64§ 65§ 69§ 75

1-20-2401 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna koht

§ 121

lg 2 p 2, 3; § 263 lg 1 p 1; § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Eliis Soomlais Raul Allivere – isikukood: 39302260856; EV kodanik; elukoht: x, x; kesk-eriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub; tõkend: puudub; kehtivaid kriminaalkaristusi 1: Harju Maakohtu 12.03.2019 otsusega nr 119-1421,

§ 121

lg 2 p 2, 3; § 120 lg 1 alusel karistatud 1 aasta vangistusega,

§ 74lg 1 alusel vabastatud tingimisi.

Liis Suik (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Raul Allivere

§ 121lg 2 p 2 ja 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 7 kuud.

2. Süüdi tunnistada Raul Allivere

§ 120lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 kuud.

3. Süüdi tunnistada Raul Allivere

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 5 kuud.

4.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja määrata liitkaristuseks vangistus 1 aasta. 5.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.03.2019 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 aasta vangistuse võrra ning mõista Raul Alliverele ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat vangistust. 1 1-20-2401 6.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada Raul Alliverele mõistetud 2 aasta pikkune vangistus üldkasuliku tööga, s.o 720 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 aastat. 7.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Raul Alliveret üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lõikes 1 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 69

lg 4 ja § 75 lg 2 alusel määrata, et Raul Allivere on üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud täitma

§ 75lg 2 p 2 sätestatud kohustust, s.o mitte tarvitama alkoholi.

-

  1. Asitõendid: 1 DVD-R plaat 20.10.2019 ja 27.10.2019 kõnesalvestistega Häirekeskusele ning 20.10.2019 ja 27.10.2019 vormikaamera heli- ja videosalvestustega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
  2. Välja mõista Raul Alliverelt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot.
  3. Kaitsja tasu kohtueelses menetluses 211,20 eurot jätta riigi kanda.
  4. KrMS § 180 lg 3
  5. lause alusel tuleb Raul Alliverel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 73 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Raul Allivere, kriminaalasi 1-20-2401, menetluskulud“ ja viitenumber
  6. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  7. peatüki
  8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui 2 1-20-2401 kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Raul Allivere süüdistatakse selle, et tema, olles isik, keda on varasemalt 12.03.2019 Harju Maakohtu otsusega nr 1-19-1421

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi süüdi tunnistatud kehalise väärkohtlemise toimepanemises lähisuhtes ja korduvalt, taas 20.10.2019 hommikul aadressil x lükkas jõuliselt x ja x X Xt (X) vastu aknalauda, mille tagajärjel kannatanu lõi oma alaselja piirkonna ära ning sai tervisekahjustuse – alaselja piirkonnas kollaka värvusega hematoom. Samuti selles, et 27.10.2019 kella 19:00 paiku Tallinnas aadressil x võttis x ja x X Xe (X) selja tagant haardesse, pannes käsivarre ümber X Xe kaela ning tõstis kannatanu õhku, tekitades selliselt kannatanule füüsilist valu. Seega, Raul Allivere, oma tahtliku tegevusega, pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti selles, et tema 20.10.2019 kella 18:00 paiku viibis Tallinnas aadressil Karjavälja 4 Baby City kaupluses, s.o avalikus kohas, kus rikkus KorS § 55 sätestatud põhimõtet (avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada), nimelt lükkas x ja x X Xt, mille tagajärjel viimane kukkus vastu jopede riiulit. Raul Allivere tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused, nimelt rinnakul verevalum, paremal käsivarrel verevalum, lõual punetus. Oma tegevusega häiris Raul Allivere kaupluses viibinud kannatanu töökaaslase x rahu. Seega Raul Allivere, oma tahtliku tegevusega pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Raul Allivere selles, et tema 27.10.2019 Tallinnas aadressil x pärast füüsilise vägivalla kasutamist X Xe suhtes, ähvardas kannatanut tapmisega, nimelt vehkis noaga X Xe suunas ja ütles „Tapan su ära“. X X tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega Raul Allivere, oma tahtliku tegevusega, pani toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU 3 1-20-2401 Süüdistatava Raul Allivere, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Raul Alliverele mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 263

lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Raul Allivere karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Raul Allivere karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja määrata liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Raul Alliverele 12.03.2019 Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-1421 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 (üks) aasta võrra ning mõista Raul Alliverele ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada Raul Alliverele mõistetud 2 (kahe) aasta pikkune vangistus üldkasuliku tööga, s.o 720 (seitsesada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Raul Allivere üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lõikes 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 69

lg 4 ja § 75 lg 2 alusel määrata, et Raul Allivere on üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma lisaks

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõuetele ka

§ 75lg 2 p 2 sätestatud alljärgnevat kohustust: mitte tarvitama alkoholi.

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Raul Alliverel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 211,20 eurot – jätta riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja 4 1-20-2401 menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Raul Allivere

§ 121lg 2 p 2, 3; § 263 lg 1 p 1; § 120 lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid - 1 DVD-R plaat 20.10.2019 ja 27.10.2019 kõnesalvestistega Häirekeskusele ning 20.10.2019 ja 27.10.2019 vormikaamera heli- ja videosalvestustega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.