KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-20-3184 Otsuse tegemise aeg ja koht 19. märts 2020.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Renovum OÜ hagi V. K.i

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. OÜ Renovum esitas hagi V. K.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Ühisraha OÜ ja kostja 25.01.2019 laenulepingu nr xxx 500 euro saamiseks. Laenulepingu Y190125020 alusel võttis kostja laenu 500 eurot intressiga 36% aastas, tagasimakseperioodiga 12 kuud, kohustusega tasuda alates 25.02.2019 annuiteetgraafiku alusel iga kuu
2. kuupäevaks laenu põhiosast, intressist ja lepingu hooldustasust koosnevaid makseid summas 51,48 eurot. Laenu tagastamise tähtaeg oli hiljemalt 25.01.
3. Kokku kohustus kostja tasuma 632,76 eurot. Kostja tasus kokku 163,71 eurot. Kostja jättis lepingust tulenevad kohustused täitmata. Ühisraha OÜ loovutas 09.12.2019 kostja nõude OÜ-le Renovum, koos õigusega nõuda intresse, viiviseid, jm. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 412,73 eurot, intressid 56,85 eurot, lepingu hooldustasu 6,25 eurot ja seisuga 27.02.2020 sissenõutavaks muutunud viivised 77,80 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 553, 63 eurot (sh põhivõlgnevus 412,73 eurot, intressid 56,85 eurot, lepingu hooldustasu 6,25 eurot ja seisuga 27.02.2020 sissenõutavaks muutunud viivised 77,80 eurot) ning lisanduva viivise alates 28.02.2020 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 36% aastas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 605 eurot (sh riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 480 eurot).
4. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja sai kohtudokumendid isiklikult kätte 04.03.
5. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
6. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1. 2

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, 397 lg 1, 94,

§ 367

. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 480 eurot, kokku 605 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus leiab, et tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses esitatud õigusabikulude hüvitamise nõue summas 480 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur ja ei vasta õigusabitoimingutele tegelikult kulutatud ajakulule ja töömahule. Kohus loeb hagi koostamise põhjendatud ajakukuks 2 tundi. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 240 eurot. Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud kokku 365 eurot. 8. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3