← Eesti

2-19-18012/7

Obsah (6)§ 440§ 444§ 173§ 168§ 174§ 177

Tsiviilasi nr 2-19-18012 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse avalikult teatavaks- 7. jaanuar 2020, Tartu kohtumaja tegemise

) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuna kostja on kirjalikus vastuses hagile hagi õigeks võtnud, rahuldab kohus H.S. hagi. 4.

§ 440

lg 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuivõrd kostja on võtnud hagi õigeks eelmenetluses, lahendab kohus asja kirjalikus menetluses. 5.

§ 444

lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Viidatud sättele tuginedes jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

  1. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus H.S. hagi J.S. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Elatis tuleb PKS § 97 p 2 alusel välja mõista õpingute lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui hageja XXX-aastaseks saamiseni. Alates
  2. detsembrist 2019 mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja igakuiselt 275 eurot kuni hageja õpingute lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui hageja XXX-aastaseks saamiseni. Väljamõistetud elatis tuleb kanda hageja pangakontole nr XXX (Swedbank). 7.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 173

lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.

§ 168lg 6 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

8.

§ 174

lg 1 näeb ette, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

§ 177

lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuivõrd hageja on menetlustoimingud teinud isiklikult ja riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest, ei ole hagejal eelduslikult rahaliselt kindlaks määratavaid menetluskulusid tekkinud. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.