2-19-13715/7

Tsiviilasi 2-19-13715 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2020, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-19-13715 Tsiviilasi U.A.K. hagi U.T. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2 430 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja U.A.K, ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX kostja U.T, ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX Kirjalik Menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista U.T. (T.) U.A.K. kasuks elatis alates
2. septembrist 2019 igakuiselt 270 eurot kuni U.A.K. õpingute lõppemiseni XXX, kuid mitte kauem kui U.A.K. XXXaastaseks saamiseni XX.XX.XXXX. Välja mõista U.T. U.A.K. kasuks tagasiulatuv elatis perioodi eest
3. juuni 2019 kuni
4. september 2019 summas 855 eurot. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulusid ei ole. Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata. Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Hageja nõue ja põhjendused U.T. on XX.XX.XXXX sündinud U.A.K. XXX. Hagiavalduse kohaselt ei täida kostja oma täisealiseks saanud, kuid õpinguid jätkava lapse ülalpidamise kohustust. Hageja õpib XXX. Hageja igakuised kulutused on XXX-XXX eurot. Hageja soovib kostjalt elatist 270 eurot kuus alates
5. juunist
6. Kostjale on hagiavaldus kätte toimetatud postkasti jätmisega kostja elukohas. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja jooksva elatise alates 6.09.2019, so hagi esitamisest kohtusse. Tagasiulatuvalt, so alates
7. juunist 2019 elatise väljamõistmise nõude rahuldab kohus samuti. Kohus juhib hageja tähelepanu asjaolule, et elatise alammäära täisealiseks saanud, kuid õpinguid jätkavale lapsele ei ole seaduses kehtestatud (vt PKS § 101 pealkirja: Elatis alaealisele lapsele). Seetõttu lähtub kohus käesoleva tagaseljaotsuse tegemisel hagiavalduses märgitud 270 euro suurusest nõudest. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. PKS § 99 lg 1 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Rahvastikuregistri kande kohaselt on U.T. on XX.XX.XXXX sündinud U.A.K. XXX. U. A.K, olles XX.XX.XXXX saanud XXX-aastaseks, õpib XXX, vastavalt esitatud väljatrükile. Lapse vanemana on U.T. lapse ülalpidamise kohustus PKS § 97 p 2 alusel. Kostja ei ole ei väitnud ega tõendanud väiksema elatise väljamõistmise aluseks olevaid asjaolusid. Samuti on tõendamata kostja poolt hageja vahetu ülalpidamine pärast hagi kohtusse esitamist. Seetõttu mõistab kohus kostjalt välja elatise alates hagi esitamisest kohtusse, so alates 6.09.2019 270 eurot kuus. 2 PKS § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Hageja nõuab elatist alates
8. juunist
9. Kostja ei ole kohtule tõendanud, et ta on andnud hagejale ülalpidamist
10. a
11. juunist
12. septembrini. Tagasiulatuvalt elatise nõue perioodi eest 01.06.2019 kuni 5.09.2019 on summas (3x270+270:30x5) 855 eurot, mille kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja. TsMS 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning menetlusosalise kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Toimiku materjalide kohaselt puuduvad hagejal menetluskulud, mida on seaduse kohaselt võimalik välja mõista kostjalt: elatise hagi on riigilõivuvaba ning hageja ei ole kandnud õigusabi kulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3