← Eesti

2-20-1404/6

Obsah (6)§ 476§ 477§ 498§ 501§ 503§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2020.a Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-20-1404 Tsiviilasi

) § 475 lg 1 p 2 kohaselt on üleskutsemenetluse läbiviimine hagita asi.

§ 476

lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 498

kohaselt võib kohus seaduses ettenähtud juhul teha üleskutsemenetluses nõuete või muude õiguste esitamiseks avaliku üleskutse, mille tagajärjeks on nõudest või õigusest teatamata jätmise korral õiguse lõppemine või muu õiguslikult negatiivne tagajärg. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 11 lg 3 sätestab, et isikul, kelle vara on arestitud või millele on seatud käsutamise keelumärge kohtutäituri poolt enne 2001. aasta 1. märtsi nõude alusel, milles ei ole täitemenetlust jätkatud pärast 2001. aasta 1. märtsi, on õigus esitada kohtule avaldus sissenõudja õiguste välistamiseks tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud üleskutsemenetluse korras.

§ 501

lg 1 sätestab, et kui kohtu määratud ajaks ei ole kolmandad isikud oma nõuetest või muudest õigustest kohtule teatanud, teeb kohus avaldaja taotlusel välistusmääruse, millega välistatakse kolmandate isikute nõuded ja õigused. Käesoleval juhul ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks kolmandad isikud oma nõuetest või muudest õigustest kohtule teatanud, mistõttu puudub võimalus ja kohustus arvestada kolmandate isikute nõuete või muude õigustega. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud teha välistusmäärus, millega välistada nõuded, vastuväited ja muud õigused seoses Tallinna Linnakohtu Täitevosakonna poolt seatud arveldusarve arestiga summas 652,30 eurot.

§ 501

lg 4 sätestab, et kohus avaldab välistusmääruse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

§ 503

lg 1 kohaselt võib välistusmääruse peale huvitatud isik esitada määruskaebuse kolme kuu jooksul alates välistusmääruse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sama paragrahvi lg 2 ütleb, et määruskaebus võib tugineda üksnes sellele, et välistusmäärus tehti juhul, kui seaduse kohaselt ei olnud üleskutsemenetlus lubatud; üleskutset ei avaldatud või seda ei avaldatud seaduses ettenähtud viisil; ei ole järgitud üleskutse avaldamise tähtaega; välistusmääruse teinud kohtunik või kohtunikuabi oleks pidanud ennast asjas taandama; välistusmäärust tehes ei ole arvestatud esitatud nõude või muu õigusega.

§ 172

lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Kohus selgitab, et pangakonto arestist vabastamiseks, tuleb avaldajal pöörduda peale määruse jõustumist ise AS SEB Panga poole ja esitada pangale jõustumismärkega kohtumäärus. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.