2-20-431/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-431 Tsiviilasi J.A hagi A.A vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja J.A (isikukood xxx); elukoht xxx, e-post: xxx Kostja A.A (isikukood xxx); elukoht xxx Kohtuistungi toimumise aeg
2. märts 2020 telefoni teel RESOLUTSIOON
3. Lahutada J.A ja A.A abielu, mis on registreeritud xxx xxx (kanne nr xxx).
4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hageja nõue ja põhjendused 2-20-431
5. J.A esitas kohtule
6. jaanuaril 2020 hagiavalduse A.A vastu abielu lahutamiseks. Poolte abielu registreeriti xxx xxx. Hageja toob esile, et poolte abielulised suhted lõppesid
7. aastal. Perekonnaseisuasutuses ei ole võimalik lahutada, sest A.A ei ilmunud kolmel korral kokkulepitud ajal kohale. Kostja vastuväited
8. A.A on hagiavalduse kätte saanud isiklikult
9. märtsil
10. Ta ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Samuti ei ole temaga võimalik ühendust saada telefoni teel. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused
11. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
12. Asja menetlemise ajal võttis Eesti Vabariigi Valitsus seoses COVID-19 haigust põhjustava koroona viiruse pandeemilise levikuga
13. märtsil 2020 korralduse „Eriolukorra väljakuulutamine Eesti Vabariigi haldusterritooriumil“. Kohtute haldamise nõukoda võttis
14. märtsil 2020 istungil vastu soovitused õigusemõistmise korraldamiseks eriolukorra ajal. Soovituse järgi tuleb eelistada kohtuistungile muid tehnilisi lahendusi. Kohtu hinnangul on võimalik pooled abielu lahutamise asjas ära kuulata ka telefoni teel. Kohtul ei õnnestunud saada kontakti kostjaga. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 414 lg 1 alusel võib kohus abieluasja lahendada ka sisuliselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub ning kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus leiab, et hagi rahuldamine ja abielu lahutamine on võimalik. Kostjal oli võimalus esitada hagiavaldusele vastuväide ja selgitada, et ta soovib abielu jätkamist. Samuti see, et kostja ei ole varem kokkulepitud ajal kolmel korral ilmunud lahutama perekonnaseisuasutusse, näitab austuse puudumist ja ükskõiksust abikaasa suhtes ning soovimatust probleeme koos lahendada. Kostja eelkirjeldatud käitumine viitab sellele, et ta ei soovi abielu jätkata. Seetõttu on mõlema poole huvides see, kui abielu lahutatakse. Hageja selgitas kohtuistungil telefoni teel, et ta jääb esitatud hagiavalduse juurde ja soovib abielu lahutada.
15. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 2