lg 1 p 4): pangakulu 4,06 eurot, ajutise halduri kulutused 58,09 eurot, ajutise halduri tasu koos maksudega 1728 eurot, pankrotimenetluse haldamise kulud (bürookulud) 1104 eurot, raamatupidamisteenus 414 eurot, õigusabikulud 8776 eurot, kulud eksperthinnangule 960 eurot, maamaks 148,02 eurot, riigilõivud kohtumenetluses 2215 eurot, pankrotihalduri tasu 9582,60 eurot. Pankrotimenetluse eeldatavad kulud on kokku 34 519,38 eurot (millest pankrotihalduri tasu koos km-ga 19111,35 eurot). Pankrotimenetluses on hetkel välja maksmata osaliselt halduri tasu (9582,6 eurot ületavas osas) ja halduri tasuga seotud maksud (käibemaks) ja on deponeeritud võlgniku kontol. Andmed jaotiste alusel väljamakstava raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Võttes arvesse, et pankrotimenetluse kulud on 34 519,38 eurot ja pankrotimenetlusse laekunud 165 854,10 eurot, siis saab jaotusettepaneku alusel teha järgmised väljamaksed: Swedbank AS I järgu nõude katteks 13387,50 eurot; Swedbank AS II järgu nõude katteks 4540,97 eurot; Swedbank AS I järgust üle tulnud nõude katteks II järgus 94888,54 eurot; OÜ xxxx Inkassoteenused II järgu nõude katteks 17668,49 eurot ning Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu II järgu nõude katteks 849,22 eurot. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotimenetluse kestel tagas haldur võlgniku vara säilimise, tegeles vara hooldamisega, tutvustas kinnisvara ostuhuvilistele, korraldas vara müügiks korduvaid enampakkumisi ja tegeles 3
Pankrotimenetluse käigus kogutud teabest tulenevalt on pankrotihaldur seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks oli ebaõnnestunud äriplaan ning suutmatus kohaselt teenindada refinantseeritud laenusid. 3. Pankrotihaldur palub kohtul määrata tema tasu suuruseks 15926,12 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, kokku 19111,35 eurot. Haldur palub tasu määrata pankrotivara arvelt Saneerimismenetluse OÜ kasuks (registrikood 11579994), konto nr EE092200221044428799 Swedbank AS. Haldur taotleb tasu määramist, võttes arvesse laekumisi pankrotimenetluses (165 854,10 eurot), mis vastab
) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. 6. Kohus on seisukohal, et halduri poolt esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis
Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud.
lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Krupp tuleb vabastada Aktsiaselts Forinvest Group (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku kustutamist registrist. 9. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et Aktsiaselts Forinvest Group (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrata võlgniku juhatuse asendusliige J S (isikukood xxxx). 10.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 11. Haldur taotleb tasu määramist, võttes arvesse laekumisi pankrotimenetluses, mis vastab
lg-s 2 sätestatud halduri tasu ülemmäärale.
lg 51 ütleb, et kohus võib määrata haldurile käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammäärast suurema tasu, mis ei ületa sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud ülemmäära, kui pankrotivara väärtus oli suur ning arvestades halduri tegevust vara suurendamisel ja tagasivõitmisel ei ole alammäära kohaldamine õiglane; haldur osaleb oma ülesannetest tulenevalt võlgniku asemel kohtuvaidlustes ega kasuta täiendavalt õigusabi; kohus peab seda põhjendatuks. Pankrotihaldur on ülemmääras tasu taotlemist põhjendanud sellega, et kõik tema poolt esitatud hagiavaldused on lahenenud pankrotipesale soodsalt ja nimetatud hagide esitamise ja hagide rahuldamise tulemusena on moodustunud enamik pankrotivarast (so 140 000 eurot) ja seega on põhjendatud alamtasust suurema tasu maksmine. Kohus nõustub, et käesolevas pankrotiasjas on halduri tegevus pankrotivara suurendamisel ja tagasivõitmisel olnud mahukas ja pankrotipesale soodne. Kohtu hinnangul on käesoleva pankrotiasja mahtu ning pankrotihalduri poolt tehtud tööd arvesse võttes põhjendatud ülemmääras tasu määramine. Seega määrab kohus pankrotihaldur Martin Krupp’i lõpliku tasu suuruseks 15 926,12 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 19 111,35 eurot. Tasu kuulub välja mõistmisele pankrotivara arvelt Saneerimismenetluse OÜ (registrikood 11579994, konto nr EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks. Kohus märgib, et määras 27.02.2018 käesolevas asjas haldurile esialgse tasu summas 9582,60 eurot (sh käibemaks) ning mis kuulub
lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on esitanud taotluse kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 13 621,08 eurot. Pankrotimenetluse kulud on lõpparuandes halduri poolt välja toodud. Kohus on pankrotimenetluse kuludest varasemalt kinnitanud juba ajutise halduri tasu ja kulud kokku 1786,09 eurot (Harju Maakohtu 27.01.2016 määrusega). Lisaks on kohus 27.02.2018 jaotusettepanekus kinnitanud pankrotimenetluse kulud summas 11 233,94 eurot. Kohus on seisukohal, et halduri poolt taotletud kulude kinnitamine on põhjendatud. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks teinud pankrotimenetluses ebavajalikke kulusid. Võlgnik ega võlausaldajad ei ole pankrotimenetluse kulude osas vastuväiteid esitanud. Kohus kinnitab seega pankrotimenetluse kulud halduri poolt taotletud summas. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.