lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse.
lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. N.J. suri XX.XX.XXXX. Tartu notar Andrus Ruuli XX.XX.XXXX välja antud pärimistunnistuse järgi on N.J. vara pärijateks 1/2 suurustes mõttelistes osades Viktoria Junkina ja Vitali Junkin. Nähtuvalt kohtutäitur Jaanika Pajuste XX.XX.XXXX koostatud pärandvara nimekirjast pärandajal varad ja õigused puuduvad, tema kohustuste suuruseks on 4835,74 eurot:
lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. N.J. pärandvara on maksejõuetu. Pärandvaral lasuvad kohustused ja pärandvara puudub. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Kohus on
lg 1, 2 alusel teatanud 20.02.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest menetluse raugemise vältimiseks maksta pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa 1500 eurot maksmise tähtajaga 12.03.2020. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat selleks ettenähtud kontole tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et N.J. pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb
MS § 172 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.