← Eesti

2-20-3444/13

Obsah (7)§ 1§ 31§ 23§ 171§ 29§ 65§ 158

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 07.04.2020, Tallinn, kell 15.00 Tsiviilasja number 2-20-3444 Tsiviilasi K

§ 1lg 2 mõistes.

Tegemist on maksejõuetuse põhjustega muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõttes.

  1. Ajutine haldur palub kuulutada välja K. K., pankrot ning nimetada K. K. pankrotihalduriks Toomas Saarma. Ajutise halduri tasu taotlus
  2. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 630 eurot (7 tundi x 96 eurot), tasule lisandub käibemaks 20% ehk 126 eurot, kokku 756 eurot. Ajutine haldur palub tasu koos käibemaksuga 756 eurot maksta välja OÜ Haldur arvelduskontole Swedbank ASs nr-l EExxx. Kogu ülekantav summa on kokku 756 eurot.
  3. Juhul, kui kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, palub haldur ajutise halduri tasust 397 eurot (sh seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks) hüvitada riigi vahenditest.
  4. Ajutine haldur teostas järgnevad toimingud:       Pankrotiavalduste materjalidega tutvumine ja seisu- 0,5 tundi koha ning tegevusplaani kujundamine, Päringute koostamine ja esitamine erinevatesse registritesse notaritelele, kohtutäituritele ja pankadesse K. K. vara ning kohustuste väljaselgitamiseks 0,5 tundi, Ajutise halduri toimiku koostamine 0,5 tundi, Kogutud dokumentide ja andmete analüüsimine 1 tundi, Ajutise halduri arvamuse koostamine 4,0 tundi , Pankrotiavalduse arutamise istungil osalemine 0,5 tundi. Kohtu põhjendused
  5. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. 12.

§ 1

lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 3

(5)2-20-3444 13.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. 14.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. 15.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. 16.

§ 171

lg 11 sätestab, et kui esineb

§ 29

lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

  1. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et K. K. majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku olemasoleva vara (arvelduskontol 27,74 eurot ja pensionifondi osakud summas 2168,40) arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid (täitemenetlustes 80 468,43 eurot, Maksu- ja Tolliameti ees 83 851,57 eurot ning AS SEB Pank ees kuutasu võlg 0,90 eurot). Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.
  2. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna olemasolevatel andmetel on võlgniku püsiv maksejõuetus välja kujunenud, tuleb K. K. pankrot välja kuulutada.
  3. Võlgnikule kuuluva vara arvelt ei ole võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid, kuid võlgnik on ühes pankrotiavaldusega esitanud kohtule ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kuna käesoleval ajal ei ole teada

§ 171

lõikes 2 sätestatud aluseid, leiab kohus, et tulenevalt

§ 171lg 11 toodud sättest, tuleb pankrot välja kuulutada.

  1. Toomas Saarma on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Toomas Saarma tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.
  2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, Lubja 4, Tallinnas, 04.05.2020, algusega kell 10:
  3. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. Kui riigis kehtiv eriolukord jätkub sellel ajal, toimub üldkoosolek virtuaalkeskkonnas, milles osalemiseks saab täpsema teabe haldurilt.
  4. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. 23.

§ 65

lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule 4

(5)2-20-3444 käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. 24. Ajutise halduri tasu hüvitamise küsimuse lahendamisel lähtub kohus asjaolust, et käesolevas määruses eeltoodu põhjal esineb võlgniku pankrotimenetluses pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks, mille korral võlgnikul vara puudumise tõttu võib kohus ajutise halduri tasu määrata riigi vahenditest. Kuna tulenevalt

§ 171

lg 11 toodud sättest, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada ja arvestades, et

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, leiab kohus, et pankrotivara puudumise tõttu tuleb tasu ja kulutused hüvitada riigi vahenditest.

  1. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb seega ajutise halduri tasu hüvitada summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks, mis lisandub välja makstavale summale).
  2. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb ja mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks. Ajutise pankrotihalduri tasu kokku 756 eurot kuulub ajutisele haldurile väljamõistmisele.
  3. Haldur taotleb määrata vastavalt

§ 158

lg-le 6 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiit 1512 eurot pankrotimenetluse kulude katteks ning juhul kui deposiiti ei tasuta, lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu. 28.

§ 158

lg 6 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust

§ 158

lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.