) § 152 lg 1 p 4 alusel seoses vastustaja poolt kaebaja soovitud haldusakti väljaandmisega 25.02.2020. Kaebaja selgitab, et soovis algselt lõpetada menetluse kompromissiga ja edastas vastavasisulise kompromissi vastustajale 12.03.2020, kuid vastustaja pole sellele vastanud. Seetõttu palub kaebaja lõpetada menetluse
4. 06.04.2020 teatas vastustaja, et nõustub asja menetluse lõpetamisega. Vastustaja selgitab, et menetlusosalised on läbirääkimiste tulemusel jõudnud haldusasjas nr 3-19-367 kokkuleppele ning kokkuleppe tingimuste kohaselt on muudetud ka keskkonnakompleksluba nr 18399 (vt https://kotkas.envir.ee/permits/public_document_permit_view?1=1&proceeding_id=6849&do cument_id=17722&permit_id=108307 ). Menetlusosalised leppisid kokku, et vastustaja lisab keskkonnakompleksloa nr 18399 tabelis 24 „Tekkivate ja käideldavate jäätmete liigid ja kogused“ jäätmekoodidele 101301, 101306, 161106, 170504 ning 170107 taaskasutamise toimingukoodi R5m (Taaskasutamine teedeehituses), mis annab kaebajale õiguse taaskasutada Aktsiaselts Kunda Nordic Tsement tööstusjäätmete prügilas oma tegevuse käigus tekkivaid jäätmeid prügila teede rajamiseks ja nõlvade tugevdamiseks kokku kuni 6000 tonni aastas ning; Keskkonnakompleksloa nr 18399 tabelis 24 „Tekkivate ja käideldavate jäätmete liigid ja kogused“ suurendatakse jäätmekoodi 170107 (betooni-, tellise-, plaadi- või keraamikatootesegud, mida ei ole minetatud koodnumbriga 170106*) tekkivat, veetavat ja taaskasutatavat kogust 2000 tonnini aastas. KOHTU PÕHJENDUSED 5.
lg 1 sätestab, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole või kolmanda isiku taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kohus leiab, et haldusasja nr 3-19-367 menetlus tuleb uuendada, kuna käesoleva haldusasja peatamise alus on ära langenud. 6.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Keskkonnaameti 25.02.2020 korraldusega nr DM-106788-7 „Keskkonnakompleksloa nr 18399 muutmine“ lisas vastustaja keskkonnakompleksloa nr 18399 tabelis 24 „Tekkivate ja käideldavate jäätmete liigid ja kogused“ jäätmekoodidele 101301, 101306, 161106, 170504 ning 170107 taaskasutamise toimingukoodi R5m (Taaskasutamine teedeehituses), mis annab kaebajale õiguse taaskasutada Aktsiaselts Kunda Nordic Tsement tööstusjäätmete prügilas oma tegevuse käigus tekkivaid jäätmeid prügila teede rajamiseks ja nõlvade tugevdamiseks kokku kuni 6000 tonni aastas ning; Keskkonnakompleksloa nr 18399 tabelis 24 „Tekkivate ja käideldavate jäätmete liigid ja kogused“ suurendatakse jäätmekoodi 170107 (betooni-, tellise-, plaadi- või keraamikatootesegud, mida ei ole minetatud koodnumbriga 170106*) tekkivat, veetavat ja taaskasutatavat kogust 2000 tonnini aastas. Seega on kaebaja oma kaebuse eesmärgi saavutanud, kaebuses nõutav haldusakt on antud ning kohus lõpetab haldusasja menetluse. 2 7. Tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel (
Seega tuleb kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot kaebajale tagastada. 8. Menetluse lõpetamise korral
lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (
Kaebuse esitaja ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud. Seega jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda. 9. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (
/Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.