Süüdi tunnistada Ain Tanila
lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. 2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.01.2020.a, s.o 1 (üks) päev. Ain Tanila poolt ärakandmata karistuseks jääb seega 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1, 3 alusel määrata, et vangistust, s.o 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui Ain Tanila 2 (kahe) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4.
lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 13.04.2020.a. 5.
lg 1 p 1 alusel kohaldada Ain Tanilale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest 1 1-20-1724 arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Ain Tanila süüdi tunnistamist
lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 1 aasta.
lg 1 alusel loetakse seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 01.01.2020 üks päev kantuks ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 11 kuud ja 29 päeva 2 1-20-1724 vangistust, mida
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata täitmisele, kui Ain Tanila 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust loetakse kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristusena võetakse
Lisakaristuse algus kohtuotsuse jõustumisest. Ain Tanila tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Ain Tanila süüdi
Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2020.a. 584.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x584 eurot = 876 EUR-i. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud 64.80 eurot, menetluskulud kokku on 940.80 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskulud 940.80 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu vähemalt summas 94,08 eurot. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.