1-20-1650 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1650 (19233001554) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuis

§ 440

lg 1 alusel välja mõista S U , alaealisel rahaliste vahendite puudumisel tema emalt V G (ik XXX ), kannatanu I A (sünd. XXX.a, elukoht XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 624 (kuussada kakskümmend neli) eurot 90 senti. Nimetatud summa tuleb kanda I A arvelduskontole nr XXX SWEDBANK pangas.

§ 440

lg 1 alusel välja mõista S U , alaealisel rahaliste vahendite puudumisel tema emalt V G (ik XXX ), kannatanu M J (sünd. XXX.a, elukoht XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot. Nimetatud summa tuleb kanda M J arvelduskontole nr XXX.

§ 440

lg 1 alusel välja mõista S U , alaealisel rahaliste vahendite puudumisel tema emalt V G (ik XXX ), kannatanu S S (sünd. XXX.a, elukoht XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Nimetatud summa tuleb kanda S S arvelduskontole nr XXX SWEDBANK pangas.

§ 440

lg 1 alusel välja mõista S U, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel tema emalt V G (ik XXX ), kannatanu OÜ M T (reg.kood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 300 (kolmsada) eurot. Nimetatud summa tuleb kanda M T OÜ (reg.kood XXX) arvelduskontole nr XXX. Asitõendid: - CD-R plaat ja DVD-R plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde; - DNA proovid, suitsukonid ja võti, mis asuvad PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas (09.09.2019 asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 2566), hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - DNA proovid, lõiketangid, mis asuvad PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas (09.09.2019 asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 2567), 2 1-20-1650 hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. Mõista S U Eesti Vabariigi kasuks välja kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 696 (kuussada üheksakümmend kuus) eurot, DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19E-GE1321) kulu summas 855 (kaheksasada viiskümmend viis) eurot ning kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi kulud summas 97 (üheksakümmend seitse) eurot 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud kokku summas 1648 (üks tuhat kuussada nelikümmend kaheksa) eurot 20 senti, riigi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas S U süüdistatakse selles, et ta 17.06.2019 kell 21.10, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avas XXX asuva valvega territooriumile pargitud oranži värvi sõiduauto Chrysler, riikliku reg.märgiga XXX, pagasiruumi luugi võtmega, mille ta oli eelnevalt leidnud sõiduauto salongist, ning võttis pagasiruumist I A kuuluva bassikõlari ALPINE SBG-12BR maksumusega 250 eurot ja nelja kanaliga helivõimendi FUSION PPAM maksumusega 250 eurot, viies seejärel koos M S pagasiruumist võetud helitehnika enda elukohta aadressile XXX. Sellise teoga tekitas S U kannatanule I A varalist kahju kogusummas 1124.90 eurot (sisaldab lisaks varastatud vara maksumusele ka võtme ja autolukkude taastamistöid summas 624.90 eurot). Sel moel pani S U toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. S U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 28.07.2019 kella 04.11 paiku, tegutsedes võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil grupis koos alla XX. aastase M M, sisenes M J kuuluvasse ja XXX asuva elumaja juurde pargitud sõiduautosse Mercedes-Benz C 220, riikliku reg.märgiga XXX, avatud ukse kaudu ning käivitas juhtmete ühendamise teel automootori. Kuna rool ja käigukast olid blokeeritud, siis S U ei õnnestunud tema tahtest olenemata põhjusel sõiduautoga parkimiskohalt ära sõita. Sõiduautos olnud vara kahjustamisega (tulekustuti tühjakslaskmine, autoapteegi kahjustamine, salongi laetule kahjustamine) ning Mercedes-Benzi margimärkide kahjustamisega tekitati M J varalist kahju summas 180 eurot. S U süüdistatakse selles, et ta ajavahemikul 29.07.2019 kella 22.00-st kuni 30.07.2019 kella 06.00-ni, tegutsedes võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil grupis koos alla XX. aastase M M, sisenes S S kuuluvasse ja XXX asuva elumaja juurde pargitud sõiduautosse Opel Vectra, riikliku reg.märgiga XXX, avatud ukse kaudu, istus rooli taha, käivitas juhtmete ühendamise teel automootori ning sõitis sõiduautoga parkimiskohalt ära. S 3 1-20-1650 U juhtis S S kuuluvat sõiduautot, sõites XXX asuva elumaja juurest XXX asuva elumaja hoovi. M M sõitis temaga kaasa, istudes eesmisel reisijaistmel. Sellise teoga tekitati S S varalist kahju summas 120 eurot, kuna ärandamise tõttu vajas süütelukk väljavahetamist. S U süüdistatakse selles, et ta 05.11.2019 kella 15.00 ja 19.00 vahelisel ajal, tegutsedes võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, sisenes L S kuuluva ja XXX asuva elumaja juurde pargitud veoauto Scania, riikliku reg.märgiga XXX, juhikabiini, käivitas juhtmete ühendamise teel automootori ning sõitis veoautoga parkimiskohalt ära. S U sõitis kõnealuse veoautoga XXX asuva elumaja juurest XXX asuva maja juurde. S U süüdistatakse selles, et ta 10.12.2019 kella 00.30 paiku, tegutsedes võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil grupis koos alla XX. aastase G M, sisenes A P kuuluvasse ja XXX asuva elumaja juurde pargitud sõiduautosse Volkswagen Golf, riikliku reg.märgiga XXX, ning proovis sõiduauto mootorit käivitada. G M istus sel ajal kõrvalistmel. Automootor käivitus, kuid koheselt seiskus, mistõttu S U ei õnnestunud tema tahtest olenemata põhjusel sõiduautoga parkimiskohalt ära sõita. Seejärel lahkus S U sõiduautost, võttes sealt endaga kaasa videoregistraatori maksumusega 60 eurot ja valget värvi paelaga ristikese maksumusega 15 eurot. S U süüdistatakse selles, et ta 10.12.2019 kella 00.35 paiku, tegutsedes võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil grupis koos alla XX. aastase G M , sisenes B M kuuluvasse ja XXX asuvasse garaažihoonesse garaaživärava kaudu, lõhkudes ära selleks värava ees olnud tabaluku, ning üritas ärandada garaaži pargitud ja OÜ-le M T kuuluvat väikebussi Mercedes-Benz Vito 112 CDI, riikliku reg.märgiga XXX. Selleks sisenes S U väikebussi, istus rooli taha ning süütelukus olnud võtit kasutades käivitas väikebussi mootori. G M istus sel ajal kõrvalistmel. Garaažist väljasõitmisel riivas aga väikebuss parempoolse tagaosaga garaažihoone seina, mistõttu väikebussi esi- ja tagastangedele tekkisid värvikahjustused/kriimustused. S U lahkus seejärel garaažist ning võttis endaga kaasa sõiduauto süütelukus olnud võtme koos ristikujulise võtmehoidjaga. Sellise tegevusega tekitas S U OÜ-le M T varalist kahju summas 300 eurot (värvimistööde maksumus). Sel moel pani S U toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, grupi poolt, s.o KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas süüdistatava S U , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi, seadusliku esindaja/tsiviilkostja V G ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 127.02.2020 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldada S U suhtes mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 87 lg 4 alusel allutada S U käitumiskontrollile 1 aastaks. Käitumiskontrolli ajal kohustub S U järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 4, 7, 8 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks; 9) mitte viibima ema V G loata öisel ajal (ajavahemikus 22.00-07.00) väljaspool kodu; 10) osalema 4 1-20-1650 sotsiaalprogrammis. KarS § 87 lg 1 p 7 alusel kohustub S U tegema 60 tundi üldkasulikku. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagid.

§ 440

lg 1 alusel mõistetakse S U , alaealisel rahaliste vahendite puudumisel tema emalt V G , kannatanu I A kasuks välja 624 eurot ja 90 senti. Nimetatud summa tuleb kanda I A arvelduskontole.

§ 440

lg 1 alusel mõistetakse S U , alaealisel rahaliste vahendite puudumisel tema emalt V G , kannatanu M J kasuks välja 180 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda M J arvelduskontole.

§ 440

lg 1 alusel mõistetakse S U , alaealisel rahaliste vahendite puudumisel tema emalt V G , kannatanu S S kasuks välja 120 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda S S arvelduskontole.

§ 440

lg 1 alusel mõistetakse S U , alaealisel rahaliste vahendite puudumisel tema emalt V G , kannatanu OÜ M T (reg.kood XXX) kasuks välja 300 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda M T OÜ (reg.kood XXX) arvelduskontole. Asitõendid: elektroonilised andmekandjad, s.o DVD+R plaat ja CD-R, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; 09.09.2019 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 2566 alusel PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlasse hoiule antud 5 karpi DNA-proovidega, suitsukonid ja võti hävitatakse kohtuotsuse jõustumisel; 09.09.2019 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 2567 alusel PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlasse hoiule antud 4 karpi DNA-proovidega ja lõiketangid hävitatakse kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud, s.o kaitsja v.adv. Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 696 eurot, kohtumenetlusega kaasnevad õigusabi kulud ning DNA-ekspertiisi kulu (12.12.2019 ekspertiisiakt nr 19E-GE1321) summas 855 eurot, riigi kanda. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. Kohtuistungil S U avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Samuti nõustus süüdistatav tsiviilhagide rahuldamisega. Ka S. U seaduslik esindaja V G nõustus karistusega, menetluskulude riigi kanda jätmisega ning tsiviilhagide väljamõistmisega. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, tsiviilhagide väljamõistmisega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel alaealise puhul võib kohus menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus jätab õigusabi kulud riigi kanda. KrMS § 179 lg 3 alusel karistusseadustiku 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. 5 1-20-1650 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 6