KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Viru Maakohus Kaire Pullerits Kohtuasja number
- märts 2020, Jõhvi kohtumaja 2-20-236 Kohtuasi A. B. ja A. B.i hagi S. B.i vastu elatise nõudes Määruse tegemise aeg ja koht Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad Edasikaebamise kord Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hagejad: A. B. ik xxxxxxxxxxx A. B. ik xxxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: E. B., ik xxxxxxxxxxx, elukoha aadress xxx xx-xx, xxx xxx Ida-Viru maakond, e-post xxx Kostja: S. B., ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx xxx alevik, xxx vald, xxx Lääne-Viru maakond, e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Roman Golovenko, e-post roman.golovenko@jewelex.ee Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest RESOLUTSIOON
- Kinnitada A. B. ja A. B.i (hagejad) ning S. B.i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
- S. B. tasub alates 01.01.2020 kuni A. B. täisealiseks saamiseni, so 02.07.2029 tema ülalpidamiseks 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot kuus. 1.
- S. B. tasub alates 01.01.2020 kuni A. B.i täisealiseks saamiseni, so 02.07.2029 tema ülalpidamiseks 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot kuus. 1.
- S. B. kohustub hagejate ülalpidamiseks tasuma elatist iga kuu
- kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja E. B. arveldusarvele nr xxxxxxx AS-s Swedbank, maksekorralduse selgitusega: „elatis“ või „alimendid“.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-
- Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1
(2)Viru Maakohtu menetlus on A. B. ja A. B.i hagi S. B.i vastu elatise nõudes. Hagejad palusid hagis kostjalt alates 01.01.2019 välja mõista elatis pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammääras iga hageja ülalpidamiseks kuni hagejate täisealiseks saamiseni. 28.02.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled leppisid kokku, et 1) kostja tasub alates 01.01.2020 kummalegi lapsele igakuiselt elatist 275 eurot. 2) Hagejate ülalpidamiseks tasub kostja elatise igakuiselt 15. kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja arveldusarvele nr xxxxxxxxx, Swedbank AS, maksekorralduse selgitusega: „elatis“ või „alimendid“. 3) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et poolte sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-236 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik 2
(2)