Tsiviilasi nr 2-20-2309 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht
- märts
- a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-2309 Tsiviilasi C. K. i hagi M. K.i vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1350 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja C. K. (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja A. P. elukoht: XXX; e-post: XXX) (isikukood: XXX; Kostja M. K. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Mõista M. K.ilt välja C. K. i kasuks elatis 150 eurot kuus alates 12.02.2020 kuni C. K. i (sündinud XX.XX.XXXX) täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX.
- Elatis tuleb tasuda C. K. i arveldusarvele nr XXX (Swedbank), selgituseks märkida „elatis“.
- Jätta menetluskulud M. K.i kanda. Määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
- Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.
- Toimetada otsus kätte pooltele. Kaja esitamine Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA C. K. esitas 12.02.2020 Tartu Maakohtule hagiavalduse oma isalt M.K.ilt elatise 150 eurot kuus väljamõistmiseks alates hagiavalduse esitamise kuupäevast. Kohus võttis 13.02.2020 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva alates määruse kättesaamisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale 15.02.2020 elektrooniliselt kätte toimetatud. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Arvestades hagi rahuldamist jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt hagejal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.