KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Otsuse tegemise aeg ja koht 18.03.2020, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-2087 Tsiviilasi K.N hagi M.N vastu abie
) § 63 alusel lõpeb abielu, kui abielu lahutatakse.
§ 67
lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
§ 67
lg 3 näeb ette, et kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni 6-kuulise leppimisaja.
- Kohus on seisukohal, et perekonnaseaduse mõtte kohaselt on abielu mehe ja naise vabatahtlik liit, mistõttu abielu ei ole võimalik säilitada ega abielusuhteid taastada ilma mõlema poole vastava taheta. Menetluse käigus on leidnud tõendamist hageja ja kostja kohtuistungil antud seletustega, et poolte abielusuhted on lõppenud. Kohus on kohtuistungil selgitanud pooltele võimalust lahutamise menetluse peatamiseks leppimise võimaluse loomiseks, kuid hageja ei pea kooselu taastamist võimalikuks. Pooli seovad küll ühised lapsed, kellest üks on alaealine, kuid kuivõrd üks pooltest ei pea kooselu taastamist võimalikuks, abielulised suhted on lõppenud ning ka teine pool on abielu lahutamisega nõus ja kooselu jätkamise mõttekuse osas kõhklev, on kohtul alust arvata, et puudub mõlemapoolne tahe abielu jätkata ja pooled kooselu ei taasta. Sellest lähtuvalt on kohtu hinnangul käesoleval juhul ebamõistlik võtta tarvitusele abinõusid poolte lepitamiseks selleks leppimisaja andmisega. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning poolte kooselu taastamine ei ole võimalik. Seega tuleb poolte abielu lahutada.
- Nimeseaduse (NS) § 11 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutamisel taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. NS § 11 lg 2 p 1 kohaselt võib taastatav perekonnanimi olla lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Hageja on taotlenud taastada pärast abielu lahutamist tema perekonnanimi Männamäe, mis on rahvastikuregistri andmetest nähtuvalt hageja lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Kohus leiab, et põhjendatud on rahuldada hageja taotlus ning taastada tema perekonnanimena pärast abielu lahutamist Männamäe. 2
(4)Tsiviilasi nr 2-20-2087 8.
§ 66
lg 2 kohaselt lõpeb abielu selle kohtus lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine 9. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt jätab kohus kummagi poole kantud menetluskulud poolte endi kanda. Muul viisil menetluskulude jagamist ei ole pooled taotlenud. Teadaolevaks ainsaks menetluskuluks on hageja tasutud riigilõiv. Kuna kohus jätab poolte menetluskulud nende endi kanda, ei määra kohus kohtuotsusega kindlaks menetluskulude rahalist suurust. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 3
(4)