Obsah (6)

§ 199§ 65§ 68§ 74§ 75§ 78

1-20-1902 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. aprill 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-1902 (19231502493) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi Kokkuleppemenetluses Kadi Ruus Prokurör Süüdistatav Kaitsja Sergei Romanov Ik: 37807205225, xxx, emakeel: xxx keel, haridus: xxx; töökoht: xxx, elukoht: xxx, asukoht: viibib vahi all Tallinna Vanglas, Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 19.11.2019 kuni 20.11.

1. Vahistatud Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 21.11.2019 määruse alusel, vahistamise tähtaega pikendatud kuni 21.03.
2. Varasem karistatus: 7 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: - Harju Maakohtu 24.09.2019 otsusega 1-19- 7273 karistati

§ 199lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud.

Kandis karistust 30.07.2019-30.09.2019, karistus kantud; - Harju Maakohtu 14.06.2019 otsusega 1-19-1709 karistati

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega 1 kuu,

§ 65lg 1 alusel vangistus 8 kuud ja 28 päeva.

Karistus kantud. Advokaat Karine Nersesjan RESOLUTSIOON 1. 2. Sergei Romanov süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o Sergei Romanovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.11.2019 kuni 20.11.2019, s.o 2 päeva, lugedes ära 1 kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et koheselt kuulub mõistetud liitkaristusest kandmisele tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud ning

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud osa karistusest, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Sergei Romanovi suhtes kohaldamata, jättes selle osa karistusest täitmisele pööramata tingimusel, et Sergei Romanov temale määratud 2 (kaks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Sergei Romanov täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 ja 21 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, telefon: 6127758). 4.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Sergei Romanovi järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Sergei Romanovi katseajal mitte tarvitama alkoholi.

6.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Sergei Romanovi katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 7.

§ 78

p 1 alusel arvestada Sergei Romanovile määratud 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.04.2020. 8.

§ 75

lg 5 kohaselt

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 9. Sergei Romanovile mõistetud ja

§ 74

lg 2 alusel koheselt ära kandmisele kuuluva karistuse osa, s.o 5 (viis) kuulise vangistuse ära kandmist arvestada alates süüdistatava vahistamisest, s.o alates 21.11.

2. Sergei Romanovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ning tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistuse tähtaja saabumisel. Menetluskulu
3. Sergei Romanovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - DNA ekspertiisi (akt nr 19E-GE1224) teostamise kulu 798 (seitsesada üheksakümmend kaheksa) eurot; - määratud kaitsjale Karine Nersesjan kohtueelsel menetlusel makstud tasu 555 (viissada viiskümmend viis) eurot ja kohtumenetlusel makstud tasu 32 (kolmkümmend kaks) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, kokku kaitsjale makstud tasu 587 (viissada kaheksakümmend seitse) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, s.o kokku menetluskulu 2261 (kaks tuhat kakssada kuuskümmend üks) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Sergei Romanov, 1-20-1902, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Sergei Romanovile tema 2 kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi
4. M Ki (K) esitatud tsiviilhagi 1197 (tuhat ükssada üheksakümmend seitse) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel Sergei Romaonvilt välja mõista M Ki kasuks 1197 eurot, milline summa tuleb tasuda M Ki arvelduskontole nr xxx (Swedbank).
5. V Si (S) esitatud tsiviilhagi 507 (viissada seitse) euro ja 56 (viiskümmend kuus) sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel Sergei Romaonvilt välja mõista V Si kasuks 507,56 eurot, milline summa tuleb tasuda V Si arvelduskontole nr xxx (Swedbank).
6. Kohaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni punktides 12 ja 13 märgitud kannatanute kasuks Sergei Romanovilt välja mõistetud varaliste nõuete osas TsÜS § 102 lg 2 ja 3 ning § 103 sätteid, millede kohaselt juhul kui teises Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja menetluses olevas kriminaalasjas tehtava kohtulahendiga tuvastatakse teis(t)e isiku(te) (V S, ik xxx) vastutus samal või erinevatel alustel samadele kannatanutele tekitatud sama kahju eest, muutub vastutus hüvitise maksmise eest solidaarseks VÕS § 137 lg 1 mõttes. Asitõendid ja salvestised
7. 2 CD plaati kaupluste (Xxx Xxx ja Xxx Xxx) turvakaamerate salvestustega, mis asuvad kriminaalasja juures tagakaanel (kd I) ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
8. 1 CD plaat Xxx 68 kortermaja turvakaamerate salvestustega ja 2 CD plaati sideettevõtjatelt saadud andmetega, mis asuvad kriminaalasja juures tagakaanel (kd II) ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
9. Sündmuskohalt Xxx 68, Tallinn kaasa võetud kaks rattalukku, mis asuvad asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas (akt nr xxx) ja millistel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt tõenduslik ja materiaalne väärtus, hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad.
10. Jalgratas Capriolo Mayan, mis on kohtueelsel menetlusel tagastatud kannatanule O B jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja seaduslikule valdajale O Bile.
11. Hilti tööriistad: ketaslõikur seerianumbriga xxx ja punases kohvris olev perforaator 4 kg seerianumbriga xxx, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1 Tallinnas tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade omanikule Xxx Xxx OÜ-le, andes need üle äriühingu seaduslikule või volitatud esindajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
12. peatüki
13. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Sergei Romanovit süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna (süüdi mõistetud

§ 199

lg 2 p 9-25 lg 2 järgi 24.09.2019 Harju Maakohtu otsusega 1-197273) uuesti süstemaatiliselt: 3 Ajavahemikul 06.10.2019 kell 17:30 kuni 07.10.2019 kell 07:30 tungis lukustatud ukseluku lõhkumise teel Tallinnas aadressil xxx asuvasse Xxx-Xxx OÜ-le kuuluvasse ehitussoojakusse, kus lõhkus seifi luku, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxx Xxx OÜ-le kuuluvad esemed koguväärtusega 3640 eurot: Makita akutrelli väärtusega 300 eurot; survepesuri väärtusega 800 eurot; HILTI ketaslõikuri väärtusega 300 eurot; Makita ketaslõikuri väärtusega 100 eurot; HILTI perforaatori 4kg „RER1897“ väärtusega 940 eurot; HILTI perforaatori 5kg „1004“ väärtusega 1200 eurot; 05.11.2019 öösel Tallinnas aadressil Xxx 68 kortermajas, grupis ühiselt ja kooskõlastatult V S’iga, tungisid kohandatud plastikkaard abil sisse lukustatud trepikotta ja võtsid omastamise eesmärgil esimesel korrusel seinal spetsiaalsetel kinnitustel jalgrattalukkudega lukustatud M K’le kuuluvad jalgrattad Scott Speedster Gravel 30 väärtusega 952 eurot ja Cube Peleton väärtusega 800 eurot, koguväärtusega 1752 eurot. Seejärel, samal ajavahemikul tungis Sergei Romanov sisse samas kortermajas asuvasse teise trepikotta lukustatud ukse avamise teel, kuhu sisenes ja võttis esimesel korrusel metallist käsipuu külge jalgrattalukuga lukustatud V Sile kuuluva jalgratta Trek Martin väärtusega 487,56 eurot ning O B’le kuuluva jalgratta Capriolo Mayan väärtusega 350 eurot. Seejärel viisid V S ja Sergei Romanov kõik 4 varastatud jalgratast Si elukoha keldriboksi aadressil xxx, millest 3 jalgratast müüs V S maha ning müügist saadud raha jagasid omavahel võrdselt. 19.11.2019.a kella 21.12 paiku võttis omastamise eesmärgil Xxx Xxx AS-le kuuluvas kaupluses Xxx Xxx aadressil xxx kaupa summas 293 eurot: 2 pudelit Martell XO Supreme hinnaga 114eurot/tk, kokku 228 eurot, 1 paari meeste jooksujalatseid maksumusega 65 eurot ning pani asjad jope sisetaskutesse, möödus kassadest, jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi aga tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse töötaja poolt kinni. Kaup on korras ning tagastatud kauplusele. 21.11.2019 kella 03.51 paiku Tallinnas xxx asuvas AS Xxx Xxxile kuuluvas kaupluses Xxx Xxx, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga, võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiselt: olles eelnevalt kokku leppinud tegutsemisplaanis sisenes tundmatu isik müügisaali, kus võttis kaks mängukonsooli Playstation 4 väärtusega 369 eurot ja XBOX ONE X, 1TB väärtusega 499 eurot, s.o. kaupa kogusummas 868 eurot ning asetas need sissepääsu väravate alla põrandale. Väravate ees ootas teda Sergei Romanov, kes sisenes müügisaali ning võttis ühe mängukonsooli ja tundmatu isik võttis teise mängukonsooli ning mõlemad väljusid väravast, jättes tahtlikult kaupade eest tasumata. Nähes turvatöötajat tundmatu isik viskas mängukonsooli maha ning lahkus kauplusest. S. Romanov jooksis tagasi müügisaali, kuid hiljem peeti kinni turvatöötajate poolt. Kaup on korras ning tagastatud kauplusele. Seega, Sergei Romanov, süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, võttis sissetungimisega ja grupis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o pani toime

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 10.03.2020 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kadi Ruus, süüdistatav Maksim Berdnikov ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlminud järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus mõista süüdi Sergei Romanov

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest ja karistada 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. 4

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses (ka väljaandmis- ja loovutamisvahistuses) viibitud aeg 19.11.2019-20.11.2019/kd1 tl 75-77a-b/ - 2 päeva karistuse sisse ning karistuseks jääb 1 aasta 5 kuud 28 päeva.

§ 74

alusel kanda koheselt ära 5 kuud (alates 21.11.2019), ülejäänud 1 aasta 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui Sergei Romanov 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

järgi ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustustena kohustub katseaja jooksul:

§ 75

lg 2 p 2- mitte tarvitama alkoholi

§ 75

lg 2 p 21 –mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid Asitõendid ja salvestised: - Asitõendid – 2 CD plaati kaupluste (Xxx Xxx ja Xxx Xxx) turvakaamerate salvestustega lisatud toimiku juurde/kd 1 tagakaanel/ - Asitõend 1 CD plaat (Xxx 68 kortermaja) turvakaamerate salvestustega ja 2 CD plaati sideettevõtjatelt saadud andmetega/ kd 2 tagakaanel/ - 2 rattalukku antud hoiule asitõendite hoidlasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1 (akt nr xxx). /kd2 tl 69/ - Asitõendiks tunnistatud Jalgratas Capriolo Mayan tagastatud 27.01.2020 uurija poolt kannatanule O B´ile ning ta tsiiviilhagi esitada ei soovinud./kd 2 tl 106-109/ - Asitõendiks tunnistatud Hilti tööriistad: ketaslõikur seerianumbriga 060533 ja punases kohvris olev perforaator 4 kg seerianumbriga xxx – antud PPA asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn /kd 3 tl 39/ Süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi alus ja ese: - Kannatanu M K esitas tsiviilhagi summas 1197eurot / kd 2 tl 29/ ning soovib VÕS § 1043 alusel tekitatud kahju hüvitamist solidaarselt Sergei Romanovilt ja V S´ilt M K´i arveldusarvele xxx (Swedbank). Samuti soovib saada teavistust kohtuistungi toimumise aja kohta /kd 2 tl 28/ - Kannatanu V S esitas tsiviilhagi summas 507,56 eurot /kd 2 tl 92/ ning soovib VÕS § 1043 alusel tekitatud kahju hüvitamist solidaarselt Sergei Romanovilt ja V S´ilt V S´i arveldusarvele xxx (Swedbank) - Kannatanuks tunnistatud Xxx-Xxx OÜ hagi ei esitanud, kuid soovib enda tööriistu tagasi /kd3 tl 45/ - A OÜ (juhatuse liige A D) on tunnistatud kolmandaks isikuks/kd 3 tl 59/ Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb liS karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. 5 Vastavalt KrMS § 179 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus: 1) esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära; 2) teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on Sergei Romanovile määratud kaitsja Karine Nersesjan tasu 133,20 eurot + 178,20 eurot+ 56,40+ 133,20 eurot /kd1 tl 106-108, kd2 tl 167-168, kd3 tl 55-57, 95-97/ kokku summas 501 eurot. DNA ekspertiis 798 eurot (akt nr 19E-GEI1224) /kd3 tl 28/ Kokku 1299 eurot. Sellele lisandub kokkuleppe sõlmimisega seotud kaitsjakulud 54 eurot /kd3 tl 97-98/ ja vajadusel kaitsja kohtumenetluses osalemise tasu. Kokku kriminaalmenetluse kulud 2229 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi süüks arvatud kuritegudes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6