Obsah (7)

§ 199§ 213§ 63§ 68§ 73§ 78§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprillil 2020 Võru kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-1677 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marv

§ 199

lg 2 p 9 ja § 213 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Anti Kärgenberg, isikukood 38003226510; elukoht xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; emakeel eesti keel; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x Karistatus Karistusregistri karistamata Tõkend Puudub andmetel varem kriminaalkorras Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Anti Kärgenberg süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Anti Kärgenberg süüdi tunnistada

§ 213lg 2 p 1 ja karistada teda vangistusega 12 (kaksteist) kuud.

3.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista Anti Kärgenbergile liitkaristuseks 12 kuud vangistust. 4.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 4.

–

1. veebruar 2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõista A. Kärgenbergi kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
2. Jätta

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Anti Kärgenberg ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

1. aprillist
3. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (registrikood xxxxxxxx; asukoht xxxxxxx x, xxxx; arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx) hagi rahuldada. Välja mõista Anti Kärgenbergilt 17,97 eurot xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kasuks.
4. Xxxxx xxxxxx (xxxxx) (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxx xxxxx xx-x, xxxx; arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx) hagi rahuldada. Välja mõista Anti Kärgenbergilt 3539,13 eurot xxxxx xxxxxx kasuks.
5. Jätta rahuldamata xxxx xxxxxxxxx xxxxxx taotlus teavitada teda KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel Anti Kärgenbergi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.
6. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tuleb jätta pool sundrahast 438 eurot riigi kanda.
7. Anti Kärgenbergilt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:
8. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 348 eurot;
9. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 euro ulatuses.
10. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Anti Kärgenbergil tasuda menetluskulud kokku 786 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 65,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
11. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
12. peatüki
13. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 2 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Anti Kärgenbergi süüdistatakse kokkuleppe järgi kahes kuriteos: süstemaatilises varguses ja arvutikelmuses isikuna, kes on varem toime pannud varguse. A. Kärgenberg, olles
14. oktoobril 2019 toime pannud varavastase süüteo, võttis: –
15. jaanuaril 2020 kella 13.00 ajal xxxx xxxxxx xxxx xx asuvast xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kauplusest xxxxxxxxxxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli 0,5 liitrilist viina Laua Viin väärtusega 5,99 eurot; –
16. jaanuaril 2020 kella 10.30 paiku xxxx xxxxxxx xxxx xx asuvast xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kuuluvast kauplusest xxxxxxxxxxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli 0,5 liitrilist viina Laua Viin väärtusega 5,99 eurot; –
17. jaanuaril 2020 kella 10.25 ajal xxxx xxxxxx xxxx xx asuvast xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kuuluvast kauplusest xxxxxxxxxxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli 0,5 liitrilist viina Laua Viin väärtusega 5,99 eurot. Seega pani A. Kärgenberg toime võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A. Kärgenberg, olles varem toime pannud varguse, sai

1. veebruaril 2020 kella 21 paiku xxxxx xxxxxxxx tema nõusolekul alkoholi ostmiseks enda kätte tema xxx xxxxx deebetkaardi ja PINkoodi ja seejärel sekkus pangakaarti ja PIN-koodi kasutades ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil ja omastas M. Kraagi pangakontolt raha: –
2. veebruaril 2020 kell 21.36 tasus xxxxx xxxxxx xxxxx x asuvas xxxxxx kaupluses erinevate kaupade eest 9,17 eurot; –
3. veebruaril 2020 kell 21.50 tasus xxxx xxxxxx xxxxx x asuvas xxxxxx kaupluses erinevate kaupade eest 25,33 eurot; –
4. veebruaril 2020 ajavahemikul 21.40 – 22.04 võttis xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx pangaautomaadist välja sularaha 25x50 eurot, s.o kokku 1250 eurot; –
5. veebruaril 2020 ajavahemikul 00.46 – 00.53 võttis xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxx pangaautomaadist välja sularaha 5x500 eurot, 1x200 eurot ja 1x15 eurot, s.o kokku 2715 eurot. A. Kärgenberg omastas kannatanult kokku 3999,50 eurot. Seega pani A. Kärgenberg toime arvutikelmuse isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o

§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Anti Kärgenberg ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 3 A. Kärgenbergile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 järgi on 6 kuud vangistust ja

§ 213

lg 2 p 1 järgi 12 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista A.

Kärgenbergi liitkaristuseks 12 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 4.

– 5. veebruar 2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõista A. Kärgenbergi kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui A.

Kärgenberg ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista A. Kärgenbergilt välja 17,97 eurot xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kasuks ja 3539,13 eurot xxxxx xxxxxx kasuks. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A. Kärgenberg kuulub

§ 199

lg 2 p 9 ja § 213 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb A. Kärgenbergilt välja mõista 17,97 eurot xxxx xxxxxxxx xxxxxx kasuks ja 3539,13 eurot xxxxx xxxxxx kasuks. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 348 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 438 euro ulatuses, sest A. Kärgenberg xx xxxxx, ta on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Sundraha 438 euro ulatuses ja kaitsekulu kohtueelses menetluses 348 eurot (kokku 786 eurot) tuleb kokkulepe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada A. Kärgenbergil menetluskulud kokku summas 786 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. Kannatanu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx taotleb enda teavitamist A. Kärgenbergi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Kuna KrMS § 38 lg 5 p 2 järgi saab nõuda teavitamist süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest füüsilisest isikust kannatanu, tuleb xxxx xxxxxxxxx xxxxxx taotlus teavitada teda A. Kärgenbergi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Kullerkann kohtunik 4