Obsah (5)

§ 76§ 78§ 75§ 424§ 65

Kriminaalasi nr 1-18-631 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-631 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi

§ 76lg 5 alusel määrata Rooland Arundile katseaeg kestvusega kuni 05.01.2021.

a. 3.

§ 78p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.

4. Allutada Rooland Arund katseajaks

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ja kohustada Rooland Arundit täitma käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2, 4 alusel määrata Rooland Arundile käitumiskontrolli ajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest arvates.

1. Määrus Rooland Arundi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
2. Vabastada Rooland Arund karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 14.06.
3. a otsusega tunnistati Rooland Arund süüdi

§ 424

lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 04.05.2016.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud 10 päeva vangistust, võrra. Rooland Arundile mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud 10 päeva vangistust. Tallinna Ringkonnakohtu 08.10.2018. a otsusega tühistati maakohtu otsus Rooland Arundile

§ 65lg 2 alusel liitkaristuse mõistmise osas.

Muus osas jäeti kohtuotsus muutmata. Kohtuotsus jõustus 13.03.

1. a Kinnipeetava karistusaeg algas 05.07.
2. a ja lõppeb 05.01.
3. a. Vangla toetab Rooland Arundi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Rooland Arundi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Rooland Arundi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Rooland Arund selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. 2 KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Rooland Arundi, leiab, et Rooland Arundi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud.
5. Rooland Arund kannab käesoleval ajal karistust tahtliku teise astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Rooland Arund temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Seega esinevad formaalsed alused Rooland Arundi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Rooland Arund on kriminaalkorras korduvalt karistatud (6 kehtivat karistust). Käesoleval ajal kannab Rooland Arund karistust kuriteo eest, milles eest on teda ka varem karistatud, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Rooland Arundi varasemast elukäigust nähtuvalt on talle varasemalt korduvalt võimaldatud karistuse kandmist vabaduses, kuid Rooland Arund ei ole talle antud võimalusi kasutanud. Samas on Rooland Arundile mõistetud karistuseks ka vangistusi, mis on kuulnud reaalselt ärakandmisele. Tartu Maakohtu 02.09.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-2507 mõistetud liitkaristuse (1 aasta 5 kuud 3 päeva vangistust) kandmiselt vabanes Rooland Arund 05.02.
2. a. Vähem kui
3. kuu möödudes pani aga Rooland Arund toime uue samalaadse kuriteo (s.o 02.04.2016, a juhtis mootorsõidukit joobeseisundis). Selles tunnistati Rooland Arund süüdi Tartu Maakohtu 04.05.
4. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-
5. Rooland Arundile mõisteti karistuseks 11 kuud, millest ärakandmisele kuulus 10 kuud 27 päeva vangistust. Rooland Arund asus aga karistuse kandmiselt kõrvale hoiduma, mistõttu tuli kohtul Rooland Arund tagaotsitavaks kuulutada (Rooland Arund saabus vanglasse alles 23.11.
6. a). Vaatamata sellele anti Rooland Arundile Tartu Maakohtu 22.05.
7. a määrusega uus võimalus kanda karistust vabaduses, vabastades Rooland Arundi karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega, katseajaga 6 kuud. Kohus peab oluliseks, et katseaja läbis Rooland Arund enda selgituste kohaselt edukalt ja käesoleval ajal kannab Rooland Arund karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtise eest, mis on toime pandud enne eelmise karistuse kandmisele asumist, s.o 21.11.
8. a. Kuna Rooland Arund on viimase kriminaalhoolduse läbinud edukalt ja viibinud mitu aastat vabaduses ilma uusi kuritegusid toime panemata, on kohtu arvates põhjust uskuda, et Rooland Arund on aru saanud kuritegudeni viinud põhjustest ja on teinud vajalikud järeldused selleks, et olla suuteline edaspidiselt hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Sellest tulenevalt kohus on seisukohal, et Rooland Arundi puhul on senini ära kantud karistus täitnud oma eesmärgi. Rooland Arundi puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema alkoholi tarvitamise probleemid. Kohus peab positiivseks, et Rooland Arund teadvustab alkoholi tarvitamisega seotud probleemi olemust ja on sellega tegelenud juba pärast seda, kui ta eelmisel korral karistuse kandmiselt vabanes. Kuna puuduvad andmed, et Rooland Arund oleks rikkunud kohtu poolt 3 määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi, on põhjust olla veendunud, et Rooland Arundi ettevõetud meetmed alkoholi tarvitamise lõpetamiseks olid edukad. Kuna Rooland Arund on väljendanud kõrget motivatsiooni ka sellel korral vabaduses mitte tarvitada alkoholi, saab kohtu hinnangul pidada uute kuritegude toimepanemise riske maksimaalselt maandatuks. 3.2 Vangistuse jooksul on Rooland Arund läbinud sotsiaalprogrammi Jõud muutuda ja osalenud majandustöödel. Alates 06.11.
9. a töötab Rooland Arund Eesti Vanglatööstuse käitises keevitajana. Rooland Arundil puuduvad distsiplinaarkaristused. 3.3 Vabanemise korral soovib Rooland Arund elama asuda aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Nimetatud aadressil elab Rooland Arundi sõbra perekond. Lisaks kindlale elukohale ja lähedaste toetusele on vabanemise korral Rooland Arundil ka kindel töökoht xxxxxxxxxxxxxxxx. Vangla andmetel on Rooland Arundil 05.03.
10. a seisuga tasumata nõudeid kokku summas 12 814 eurot.
11. Kohus on seisukohal, et Rooland Arundi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohtu hinnangul võimaldab Rooland Arundi tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist tema positiivne käitumine karistuse kandmise ajal, aga ka tema vabanemisjärgsed elutingimused. Kohtu arvates võimaldavad Rooland Arundi kohtule antud selgitused järeldada, et Rooland Arund on endale seadnud tulevikuks seadusekuulekad eesmärgid ja ta on teinud toimepandust vajalikud järeldused. Seega on kohtul piisav alus olla veendunud, et Rooland Arundi suhtes on senini reaalselt ärakantud vangistus avaldanud talle piisavat mõju ja motiveerinud teda edasiselt kuritegelikust käitumisest hoiduma. Kohus leiab, et Rooland Arundi tingimisi ennetähtaegne vabastamine on kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvidega. Samuti võimaldab käesoleval ajal rakendatav järelevalve Rooland Arundi paremat resotsialiseerumist ja kontrolli tema tegevuse üle.
12. Rooland Arundile

§ 76lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega kuni 05.01.2021.

a. Rooland Arund tuleb katseajal allutada käitumiskontrollile. Siinjuures võtab kohus arvesse Rooland Arundi poolt kandmata karistusaja pikkust, aga ka toimepandud kuriteo liiki ja iseloomu ning sellest tulenevat vajadust järelevalve kohaldamiseks. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste riski, tuleb Rooland Arundile lisaks

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 2 p 2, 4 alusel täiendavad kohustused.

Rooland Arundile tuleb

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata kohustuseks mitte tarvitada alkoholi.

Nimetatud kohustuste määramine on kohtu arvates vajalik kuriteoriskide maandamise eesmärgil, s.o selleks, et Rooland Arund hoiduks edasiselt alkoholist.

§ 75

lg 2 p 4 alusel tuleb Rooland Arundile määrata kohustuseks asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul vabanemisest arvates. Nimetatud kohustus on vajalik kuriteoriskide maandamiseks, st selleks, et Rooland Arundil oleks tagatud regulaarne sissetulek ja seeläbi toimetulek. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4