Obsah (9)

§ 76§ 78§ 75§ 184§ 424§ 64§ 73§ 68§ 751

Kriminaalasi nr 1-17-3959 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3959 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistun

§ 76lg 5 alusel määrata Veiko Mäeotsale katseaeg kestvusega kuni 09.08.2023.

a. 3.

§ 78p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.

1. Allutada Veiko Mäeots katseajal
2. (kahekümne neljaks) kuuks

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ja kohustada Veiko Mäeotsa täitma käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 21, 4, 7, 9 alusel määrata Veiko Mäeotsale käitumiskontrolli perioodiks järgmised kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest arvates; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ning narkootikume tarvitavate ja narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega (v.a lähedased isikud). 4) alluda elektroonilisele järelevalvele 9 (üheksa) kuu jooksul elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest alates.

1. Määrus Veiko Mäeotsa suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
2. Vabastada Veiko Mäeots karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 26.05.
3. a otsusega tunnistati Veiko Mäeots süüdi

§ 184

lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust,

§ 424

järgi, mille eest mõisteti talle kartistuseks 9 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 9 kuud vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud liitkaristust Harju Maakohtu 27.04.2016. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 2 aastat vangisust, võrra. Veiko Mäeotsale mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 6 aastat 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati eelvangistus karistusaja hulka ja karistuse kandmise aja alguseks loeti Veiko Mäeotsa kahtlustatavana kinnipidamise aeg. Kinnipeetava karistusaeg algas 09.11.

1. a ja lõppeb 09.08.
2. a. Vangla ei toeta Veiko Mäeotsa vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Veiko Mäeotsa tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Veiko Mäeotsa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. 2 Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond kuulub Veiko Mäeotsale. Elukoht vastab elektroonilise valve seadme paigaldamise tingimustele. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Veiko Mäeots selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Veiko Mäeotsa, leiab, et Veiko Mäeotsa tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise valve kohaldamisega on põhjendatud.
4. Veiko Mäeots kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Veiko Mäeots temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Veiko Mäeots andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Veiko Mäeotsa vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Veiko Mäeots on kriminaalkorras korduvalt karistatud (2 kehtivat karistust). Käesoleval ajal kannab Veiko Mäeots liitkaristust narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise ja mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, s.o kuritegude toimepanemise eest, milles on teda ka varasemalt süüdi mõistetud. Veiko Mäeotsa varasemast elukäigust nähtuvalt on talle võimaldatud varasemalt karistuse kandmist vabaduses. Nimelt tunnistati Veiko Mäeots süüdi Harju Maakohtu 27.04.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1588

§ 184

lg 1 ja § 424 järgi, mille eest mõisteti talle liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Veiko Mäeotsale mõistetud karistust ei pööratud aga tingimuslikult täitmisele 3-aastase katseajaga (

§ 73alusel).

Sellele vaatamata pani Veiko Mäeots juba üksnes mõne kuu möödudes toime uued kuriteod (suvest

1. a kuni 06.10.
2. a käitles suures koguses ebaseaduslikult narkootikume ja 29.08.
3. a juhtis sõidukit olles narkojoobes). Uute kuritegude toimepanemise eest katseajal karistatigi Veiko Mäeotsa Harju Maakohtu 26.05.
4. a otsusega reaalse vangistusega. Sellest tulenevalt kannab Veiko Mäeots käesoleval ajal aga esmakordselt karistust kinnipidamisasutuses. Veiko Mäeots on talle mõistetud karistusest (6 aastat 9 kuud vangistust) ära kandnud rohkem kui 3 aastat 5 kuud vangistust. Kohus, arvestades Veiko Mäeotsa selgitusi kohtuistungil, aga ka materjalidest nähtuvaid asjaolusid (ennekõike tegevused narkoprobleemidega seoses), leiab, et käesoleval juhul on põhjust uskuda, et Veiko Mäeots on aru saanud kuritegude toimepanemise põhjustest ja nende tagajärgedest ning 3 on teinud toimepandust vajalikud järeldused. Sellest tulenevalt on alust arvata, et Veiko Mäeotsa suhtes on mõistetud karistus täitnud eesmärgi ja vabaduses suudab Veiko Mäeots hoiduda uute samalaadsete kuritegude toimepanemisest. 3.2 Vangistuse jooksul on Veiko Mäeots läbinud aktiivse sõltuvusrehabilitatsiooni vastavalt Tartu Vangla uimastipreventsiooni kontseptsioonile. Veiko Mäeots on läbinud sotsiaalprogrammi Sotsiaalsete oskuste treening, 12 Sammu, Jõud muutuda ja tagasilanguse ennetamine. Lisaks on Veiko Mäeots läbinud Õpioskuste omandamise koolituse ja omandanud plaatija eriala ning on osalenud tööhõives (käesolevalt töötab keevitajana). Kohtule edastatud selgituste kohaselt on Veiko Mäeots täitnud vabatahtlikult ka GHB töövihiku. Kohtu hinnangul Veiko Mäeotsa puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema narkootiliste ainete tarvitamise harjumused. Veiko Mäeots on olnud pikaajaline narkootiliste ainete tarvitaja (alustastas
5. a), kellel on tekkinud soov ja motivatsioon ainete tarvitamisest loobuda käesoleva vangistuse jooksul. Kohus peab positiivseks, et Veiko Mäeots on vangistuse jooksul läbinud aktiivse rehabilitatsiooni ja tegelenud enda narkoprobleemiga. Veiko Mäeots on väljendanud kõrget motivatsiooni hoiduda edasiselt narkootiliste ainete tarvitamisest ka vabaduses. Kohtu hinnangul on alust arvata, et Veiko Mäeotsa motivatsioon oma senist eluviisi muuta on reaalne ja piisav. Seda kinnitab ka kinnipeetava iseloomustus, millest nähtuvalt on ka sotsiaalprogrammide läbiviijate tagasiside kohaselt olnud Veiko Mäeotsa motivatsioon kõrge. Kohtu hinnangul võivad muutused Veiko Mäeotsa mõtlemises ja aktiivse rehabilitatsiooni läbimine vangistuses minimaliseerida riske tagasilangusteks vabaduses. 3.3 Vabanemise korral soovib Veiko Mäeots elama asuda aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Nimetatud elukoht kuulub Veiko Mäeotsale. Kriminaalhooldusametniku andmete kohaselt on täidetud justiitsministri 22.02.
6. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ §-st 51 tulevad nõuded. Lisaks kindlale elukohale ja lähedaste toetusele (vend ja ema) on Veiko Mäeotsal vabanemise korral olemas ka kindel töökohtxxxxxxxxxxxxxxxxx üldehitajana. K-Raha andmetel on 04.03.
7. a seisuga Veiko Mäeotsal tasumata nõudeid summas 5369,42 eurot ja vabanemisfondis on 710,97 eurot. Kinnipeetava iseloomuste kohaselt on täitemenetlusregistri järgi Veiko Mäeotsal võlg Hüpoteeklaen OÜ ees summas 11 443,78 eurot. Veiko Mäeots on edastanud kohtule 06.03.
8. a koostatud täitemenetluse lõpetamise otsuse, millest järelduvalt on nõue tasutud. Samuti on Veiko Mäeots edastanud kohtule täitemenetluse õiendi, millest nähtuvalt on kohtutäiturxxxxxxxxxxxxi menetluses 2 nõuet (sh käesoleva kriminaalasja menetluskulud), mis on käesolevaks ajaks suures osas ära tasutud.
9. Kohus on seisukohal, et Veiko Mäeotsa tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise valve kohaldamisega on põhjendatud ja vajalik. Siinjuures arvestab kohus, et Veiko Mäeots on mõistetud reaalsest vangistusest ära kandnud rohkem kui 3 aastat 5 kuud vangistust. Kohtu hinnangul võimaldab Veiko Mäeotsa tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega tema positiivne käitumine karistuse kandmise ajal, aga ka tema vabanemisjärgsed elutingimused. Kohtu arvates võimaldavad Veiko Mäeotsa kohtule antud selgitused järeldada, et Veiko Mäeots on endale seadnud tulevikuks seadusekuulekad eesmärgid ja ta on teinud toimepandust vajalikud järeldused. Seega on kohtul piisav alus olla veendunud, et Veiko Mäeotsa suhtes on senini reaalselt ärakantud vangistus avaldanud piisavat mõju ja motiveerinud teda edasiselt kuritegelikust käitumisest hoiduma. Kohus leiab, et Veiko Mäeotsa tingimisi ennetähtaegne vabastamine on kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvidega. Samuti võimaldab käesoleval ajal rakendatav range järelevalve Veiko Mäeotsa paremat resotsialiseerumist ja kontrolli tema tegevuse üle. 4
10. Veiko Mäeotsale tuleb

§ 76lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega kuni 09.08.2023.

a. Veiko Mäeots tuleb katseajal 24. kuuks allutada käitumiskontrollile. Siinjuures võtab kohus arvesse Veiko Mäeotsa poolt kandmata karistusaja pikkust, aga ka toimepandud kuriteo liiki ja iseloomu ning sellest tulenevat vajadust range järelevalve kohaldamiseks. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste riski, tuleb Veiko Mäeotsale lisaks

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 2 p 21, 4, 7, 9 alusel täiendavad kohustused.

Veiko Mäeotsale tuleb

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Nimetatud kohustuste määramine on kohtu arvates vajalik kuriteoriskide maandamise eesmärgil, s.o selleks, et Veiko Mäeots hoiduks edasiselt narkootiliste ainete omamisest ja tarvitamisest.

§ 75

lg 2 p 4 alusel tuleb Veiko Mäotsale määrata kohustuseks asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul vabanemisest arvates. Nimetatud kohustus on vajalik kuriteoriskide maandamiseks, st selleks, et Veiko Mäeotsal oleks tagatud regulaarne legaalne sissetulek ja seeläbi toimetulek.

§ 75

lg 2 p 7 alusel tuleb keelata Veiko Mäeotsal suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ning narkootikume tarvitavate ja narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega. Kohus leiab, et uute kuritegude toimepanemise riskide maksimaalseks maandamiseks on vajalik, et Veiko Mäeotsa suhtlusringkonna moodustaksid inimesed, kes ei ole kriminaalkorras karistatud ja ei oma kokkupuuteid narkootikumide tarvitamise või nende ebaseadusliku käitlemisega. Välistada tuleb lähedased isikud. Lisaks eelnimetatud kohustustele tuleb

§ 75

lg 2 p 9 alusel kohustada Veiko Mäeots alluma elektroonilisele valvele.

§ 751

lg 3 alusel peab kohus, arvestades ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 9 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 5