Obsah (5)

§ 430§ 486§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi ABRenditeenused OÜ ja Signe Kahar vastu v

paragrahvides 430 lg.2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.

1. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. 1.
2. Esitada käesolev kompromissileping vastavalt

§-le 430 lg.2 kinnitamiseks kohtule.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-108778, Credit.ee OÜ hagi ABRenditeenused OÜ ja Signe Kahar vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
3. Tagastada Credit.ee OÜ taotluse alusel Credit.ee OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumber XXX maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 04.03.2020 tasutud riigilõivust 92,75 eurot.
4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Credit.ee OÜ esitas 04.03.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 3595,29 euro saamiseks. Kohus tegi 20.03.2020 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule ABRenditeenused OÜ 20.03.2020 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu ja võlgnikule Signe Kahar 20.03.2020 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu kätte toimetatud. Pooled esitasid 26.03.2020 kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus 27.03.2020 määrusega nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 09.04.2020 allkirjastas hageja seaduslik esindaja, Jelena Bogdanova 26.03.2020 kompromisslepingu. Kohtule esitatud kompromissis menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud

paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ning esitavad kompromissileping vastavalt

§-le 430 lg 2 kinnitamiseks kohtule. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 486

lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi 2 ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud

§ 432

sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt tasub kostja pool hageja poolt tasutud riigilõivust ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. Arvestades eeltoodut jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt on 04.03.2020 tasutud riigilõivu 185,51 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole so. 92,75 eurot tagastamist tema arveldusarvele nr XXX, viitenumber XXX.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus Credit.ee OÜ arveldusarvele tasutud riigilõivust pool, s.o 92,75 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 3