Obsah (6)

§ 468§ 173§ 162§ 174§ 138§ 143

Tsiviilasi nr 2-19-137677 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 26. märts 2020. a Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirja

) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja osaliselt kirjeldava ja täielikult põhjendava osa.

1. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu sõidukile registreerimisnumbriga XXX Kalevi 10 parklas parkimiskorralduse nõuete eiramise eest XX.XX.XXXX ja XX.XX.XXXX vormistatud leppetrahvidest summas 80 eurot ja sissenõudekulust summas 30 eurot.
2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avaliku e-toimiku kaudu kätte toimetatud 09.03.
3. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. 4.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 5.

§ 173

lõike 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 162lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti 6.

Kohus jätab menetluskulud

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

7.

§ 174

lg 1 näeb ette, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid 8. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 75 eurot ja maanteeameti päringult tasutud riigilõiv 2 eurot.

§ 138lg 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

9. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 110 eurot tasuda riigilõivu 75 eurot. Hageja on tasunud hagilt nõutud riigilõivu ja riigilõivu maanteeameti päringult (

§ 143

p 2), seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista hageja tasutud riigilõivud. 10. Tulenevalt eeltoodust kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 77 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2