Obsah (8)

§ 3141§ 433§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150§ 661

Tsiviilasi nr 2-19-128953 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks- 1. aprill 2020, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-19-128953 Tsivi

§ 3141

lg 1 alusel kohtumäärus kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel saatmisest e-posti aadressile XXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm tööpäeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 433lg 1, § 661 lg 4).

Asjaolud ning kohtu seisukoht

1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS (hageja) hagi Sandis Zarinši (kostja) vastu 3873,42 euro ja viivise nõudes (tsiviilasi nr 2-19-128953).
2. Hageja esitas
3. märtsil 2020 kohtule kompromissilepingu.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi.

§ 428lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse.

4.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud

§ 432tagajärgedest.

5.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled leppinud kokku, et kostja hüvitab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 175 eurot.

§ 168lg 3 alusel jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

6.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust, so 175 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. 7. Vastavalt

§ 661

lg-le 4 tuleb kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolmele tööpäevale. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2